Ухвала суду № 137646624, 24.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

24.06.2026Справа № 910/3562/26

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали спільної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" та Фізичної особи-підприємця Горецької Олени Юріївни про затвердження мирової угоди у справі №910/3562/26

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

вул. Кудрявська, 23, м. Київ, 04053

код ЄДРПОУ 33745659

до Фізичної особи-підприємця Горецької Олени Юріївни

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення коштів у розмірі 40 028, 94 грн.,

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Горецької Олени Юріївни про стягнення заборгованості у розмірі 40 028, 94 грн., з яких: заборгованість за договором №ВП-23621-Гс про надання послуг з вивезення побутових відходів від 24.05.2021 року у сумі 31 513, 23 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 291, 62 грн., проценти за користування коштами 3-% річних в розмірі 1 729, 83 грн., пеня в розмірі 1 494, 26 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу №910/3562/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

12.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" та відповідача - Фізичної особи-підприємця Горецької Олени Юріївни про затвердження мирової угоди у справі №910/3562/26, в якій сторони судового процесу повідомляють суд, що прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на умовах, викладених у мировій угоді від 11.05.2026 та просять суд визнати подану мирову угоду, закрити провадження у справі №910/3562/26 та повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Фізичної особи-підприємця Горецької Олени Юріївни 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" - Ляшкевичем Максимом Володимировичем та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Горецькою Оленою Юріївною, повноваження яких підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору (1 331, 20 грн.), сплаченого при поданні позову (платіжна інструкція №16186 від 24.03.2026 на суму 2 662, 40 грн.) підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/3562/25, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" та Фізичною особою-підприємцем Горецькою Оленою Юріївною про стягнення коштів у розмірі 40 028, 94 грн. наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/3562/26

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Фізичної особи-підприємця Горецької Олени Юріївни

про стягнення коштів.

м. Київ 11.05.2026

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» (ЄДРПОУ 33745659, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23), в особі директора Ляшкевича Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, з однієї сторони, надалі - Позивач, та

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ Горецька Олена Юріївна (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), надалі - Відповідач, з другої сторони, а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі №910/3562/26, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмета спору у справі №910/3562/26, про наступне:

1. Відповідач та Позивач дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем у справі №910/3562/26 підлягає розстроченню згідно графіку зазначеному в п.1.1. даної Мирової угоди.

1.1. Відповідач здійснить погашення заборгованості перед Позивачем на загальну суму 40 028 грн. (Сорок тисяч двадцять вісім гривень 94 копійок), з яких сума основного боргу згідно предмету позову за Договором №ВП-23621-Гс про надання послуг з вивезення побутових відходів від 24.05.2021р. в сумі 31513, 23 грн., інфляційні втрати - 5291, 62 грн., 3% річних - 1729,83 грн., пеня - 1494,26 грн. щомісячно згідно наступного графіку:

1) у строк до 31 травня 2026 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 13342 грн. (Тридцять тисяч триста сорок дві гривень, 98 копійок);

2) у строк до 30 червня 2026 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 13342 грн. (Тридцять тисяч триста сорок дві гривень, 98 копійок);

3) у строк до 31 липня 2026 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 13342 грн. (Тридцять тисяч триста сорок дві гривень, 98 копійок);

2. Відповідач має право дострокового погашення узгодженого відшкодування.

3. Сторони домовились, що судові витрати Позивача по справі №910/3562/26 які складаються виключно з судового збору (1331,20грн.) покладаються на Відповідача та сплачуються протягом 10 днів після погашення Відповідачем основного боргу в розмірі визначеним п. 1 даної Мирової угоди.

4. Позивач зобов`язується з моменту підписання та затвердження господарським судом цієї Мирової угоди за умови належного її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором №ВП-23621-Гс про надання послуг з вивезення побутових відходів від 24.05.2021р., погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірника, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Відповідача, один примірник для Господарського суду міста Києва.

Умови, поняття та наслідки викладені у цій Мировій угоді є зрозумілими для Сторін. Своїми підписами Сторони засвідчують свою згоду із вищезазначеними умовами цієї Мирової угоди. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Підписи та реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВКОМУНСЕР²ѻ²ДПОВІДАЧ: ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ Горецька Олена ЮріївнаКод ЄДРПОУ НОМЕР_2 Місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23 П/р НОМЕР_3 АТ «Укрексімбанк»РНОКПП НОМЕР_1 Юридична адреса: АДРЕСА_2 Директор _____М.В. Ляшкевич Відповідач ____О.Ю. Горецька

2. Провадження у справі №910/3562/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Фізичної особи-підприємця Горецької Олени Юріївни про стягнення коштів у розмірі 40 028, 94 грн. закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 24.06.2026 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 24.06.2029.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23; ідентифікаційний код: 33745659).

5. Боржником за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Горецька Олена Юріївна ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23; ідентифікаційний код: 33745659) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн. сплачений на підставі платіжної інструкції №16186 від 24.03.2026, копія якої знаходиться в матеріалах господарської справи №910/3562/26.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов