Ухвала суду № 137646561, 24.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2026Справа № 910/6612/26

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТИЧ - ОСОКОРКИ" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5; ідентифікаційний код 40378523)

про визнання припиненими повноважень директора та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТИЧ - ОСОКОРКИ" про визнання припиненими повноважень директора з 15.05.2026, у зв`язку із звільненням за власним бажанням на підставі частини 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ОСОБА_1 як керівника та особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ "СЛАВУТИЧ - ОСОКОРКИ", у графі "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридично особи".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 3 328,00 грн;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів реєстрації адвоката Лисюка Олександра Григоровича в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- подання до суду відомостей про реєстрацію електронних кабінетів позивача, відповідача та третьої особи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- клопотання в порядку ст. 50 ГПК України з обґрунтуванням щодо підстав залучення ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою з визначенням учасника справи, на стороні якого ця особа виступає та на які права або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у даній справі;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

18.06.2026 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши надані ОСОБА_1 документи, судом встановлено, що позивачем не було усунуто у повному обсязі недоліки визначені в ухвалі суду від 09.06.2026, зокрема, не надано доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 3 328,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що в ухвалі від 09.06.2026 було зазначено, що позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, зокрема:

- визнання припиненими повноважень директора з 15.05.2026, у зв`язку із звільненням за власним бажанням на підставі частини 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України;

- виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ОСОБА_1 як керівника та особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ "СЛАВУТИЧ - ОСОКОРКИ", у графі "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридично особи".

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання даної позовної заяви, становить 6 656,00 грн (3 328,00 грн х 2).

Проте, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору додано платіжну інструкцію № 56341463 від 28.05.2026 на суму 3 328,00 грн.

Тобто сума недоплаченого судового збору складає 3 328,00 грн.

Отже, додані до позовної заяви документи не містили доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 3 328,00 грн. Після усунення недоліків позовної заяви, позивачем також надано доказів сплати в установленому законом порядку не було.

У матеріалах заяви про усунення недоліків відсутні докази протилежного.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 09.06.2026 та не усунув недоліки наведені у ній, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТИЧ - ОСОКОРКИ" про визнання припиненими повноважень директора та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 24.06.2026

Суддя І.О. Андреїшина