Ухвала суду № 137646525, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2026Справа № 910/7433/26Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Національного банку України

до компанії ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД (WESTAL HOLDINGS LTD)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Акціонерного товариства "Банк Авангард",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. компанії НАРЕМІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД,

5. компанії ФІЛТЕСА ХОЛДІНГЗ ЛТД,

6. компанії АйСіЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД,

7. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про примусове відчуження акцій,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до компанії ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД (WESTAL HOLDINGS LTD) (далі - відповідач) про примусове відчуження належних відповідачу 122 000 штук простих іменних акцій АТ "БАНК АВАНГАРД", що становлять 100% статутного капіталу емітента.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява не містить реєстраційних номерів іноземних юридичних осіб у вступній частині, відомостей про серію та номер паспорта або інших ідентифікаційних даних іноземних третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (якщо такі відомості відомі позивачу).

Крім того, у позовній заяві стосовно відповідача та іноземних третіх осіб повністю відсутні відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси, адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету (або відповідна вказівка позивача про те, що такі відомості йому невідомі).

Також, відповідно до процесуальних стандартів та вимог щодо належної ідентифікації сторін, господарському суду при вирішенні питання про відкриття провадження за участю іноземного елемента необхідно встановити правовий статус (юридичне існування) нерезидентів на момент звернення з позовом. Способом усунення таких недоліків є подання до суду належним чином засвідчених доказів правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, довідка про статус "Good Standing" тощо).

Як вбачається з переліку додатків до позовної заяви, позивачем не надано документів, які підтверджують правосуб`єктність відповідача (ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД) та третіх осіб (НАРЕМІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД, ФІЛТЕСА ХОЛДІНГЗ ЛТД, АйСіЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) за законами країн їхньої реєстрації (Кіпр, Британські Віргінські острови). Наявні в матеріалах позову копії рішень Комітету НБУ про застосування заходів впливу є доказами підстав позову, проте не є документами, що верифікують актуальний реєстраційний та правовий стан іноземних компаній у їхніх юрисдикціях на дату звернення до суду.

Крім того, за приписами ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору. Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором (ст. 365 ГПК України).

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи на території іншої держави, господарський суд звертається з відповідним судовим дорученням у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором.

Порядок вручення судових документів на території Республіки Кіпр (місцезнаходження відповідача), ОАЕ, Швейцарії, Великої Британії регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965 року).

З метою належного повідомлення відповідача та іноземних третіх осіб про розгляд справи, забезпечення їхнього права на захист та виконання вимог Гаазької конвенції 1965 року, позовна заява, ухвала про відкриття провадження та додані матеріали мають бути перекладені на офіційну мову країни вручення або англійську мову (залежно від застережень держав до Конвенції).

Проте позивачем не надано примірників нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви та додатків до неї для подальшого скерування іноземним учасникам справи, а також не додано заповнених бланків Прохань про вручення за кордоном, що унеможливлює підготовку судом пакетів документів для направлення до Центральних органів іноземних держав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національного банку України до компанії ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД (WESTAL HOLDINGS LTD) до компанії ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД (WESTAL HOLDINGS LTD) про примусове відчуження акцій - залишити без руху.

2. Надати Національному банку України строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви у встановлений строк шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (або заяви про усунення недоліків) із зазначенням усіх наявних ідентифікаційних кодових/паспортних реквізитів, відомих номерів зв`язку, електронних адрес іноземних учасників справи або письмового підтвердження, що такі дані позивачу невідомі;

- належним чином засвідчених доказів правосуб`єктності іноземних юридичних осіб (відповідача та третіх осіб) за відповідним іноземним законом (сертифікати реєстрації/інкорпорації, актуальні витяги з торговельних реєстрів тощо);

- нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви та доданих до неї матеріалів (у кількості примірників, необхідній для вручення кожному іноземному учаснику справи) та заповнених бланків Прохань про вручення документів за кордоном відповідно до Гаазької конвенції 1965 року.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна