Ухвала суду № 137646406, 22.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/66/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2026 Справа № 908/1222/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Смірнова Юрія Юрійовича, (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса фактичної реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 )

про стягнення 49 000,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Запара А.В. на підставі довіреності №б/н від 06.11.2025, Витяг з ЄДР від 26.12.2025, посвідчення № 88 від 25.09.2025;

від відповідача Герасименко А.Ю. на підставі Ордеру серії АА №1722248 від 12.10.2026, адвокатське свідоцтво серії ДН № 4744 від 28.09.2016

УСТАНОВИВ

22.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 60-02/5467е від 20.05.2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 22.05.2026, (вх. № 1445/08-07/26 від 22.05.2026) Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ до Фізичної особи-підприємця Смірнова Юрія Юрійовича, сел. Мирне Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 49 000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 справу № 908/1222/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1222/26. Розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.06.2026.

12.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшла заява вих. № 12/06-2026 від 12.06.2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 12.06.2026, (вх. № 12916/08-08/26 від 12.06.2026) про вступ у справу у якості представника.

12.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 12/06-2026/01 від 12.06.2026, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 12.06.2026, (вх. № 12917/08-08/26 від 12.06.2026).

22.06.2026 до судового засідання в режимі відеоконференції під`єднались представник позивача та представник відповідача.

Суд повідомив про те, зо 12.06.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12917/08-08/26 від 12.06.2026), відповіді на відзив від представника позивача не надходило.

Представник позивача заявила суду клопотання про відкладення судового засідання для використання свого права на подання відповіді на відзив, оскільки строк направлення до суду відповіді на відзив становив 10-ти денний термін він закінчився 21.06.2026, враховуючи те, що 21.06.2026 був вихідний день (неділя), просить надати строк для подання відповіді на відзив у письмовому вигляді до суду. Представник відповідача не заперечив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 22.06.2026.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наслідками проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1222/26 до 25.08.2026.

2.Відкласти підготовче засідання на 27.07.2026 о/об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача подати до суду та направити на адресу відповідача відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

4. Запропонувати відповідачу у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Запропонувати представникам сторін подати письмові заяви по суті спору.

6. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

8. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко