Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 34/45/25-15/82/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24.06.2026 Справа № 908/835/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грінекс Еко, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16А, оф. 2
до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210
про стягнення коштів
за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грінекс Еко, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16А, оф. 2
про стягнення коштів
установив
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 у справі № 908/835/25 первісний позов задоволено.
Стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грінекс Еко 3 817 425,95 грн вартості обладнання, 375 000,00 грн вартості робіт, 50 309,11 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі № 908/835/25 стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грінекс Еко витрати на професійну правничу допомогу у справі №908/835/25 в сумі 55 000,00 грн, витрати на проведення судової експертизи в сумі 12 000,00 грн, витрати на переклад доказів у сумі 34 353,20 грн, витрати на нотаріальне посвідчення заяв свідків в сумі 1000,00 грн, витрати на виготовлення довідки від 20.6.2025 № 106/2025-Д з відомостями про власника вебсайту (вебсторінки), реєстранта доменного імені або інформацією про його встановлення в сумі 2100,00 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 у справі № 908/835/25, залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 у справі № 908/835/25,залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.04.2026 по справі № 908/835/25 касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 908/835/25 в частині задоволення первісних позовних вимог про стягнення 375 000,00 грн вартості робіт. В зазначеній частині направити справу на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
08.06.2026 матеріали справи № 908/835/25 направлено до Господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026, справу № 908/835/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Приймаючи до уваги вищевикладене, справу № 908/835/25 слід прийняти до свого провадження із здійсненням розгляду справи спочатку.
Керуючись ст. ст. 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Прийняти справу № 908/835/25 до свого провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження 34/45/25-15/82/26.
3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 22.07.2025 о/об 10 год. 00 хв.
Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.
5. Відповідачу за первісним позовом в порядку ст. 165 ГПК України надати:
відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі;
заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом 10 днів з дня отримання відповіді.
Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.
6. Позивачу за первісним позовом надати протягом 10 днів з дня одержання відзиву відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
11. Направити копію ухвали сторонам по справі.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
13. Ухвала підписана 24.06.2026.
Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя І. С. Горохов
Судове рішення № 137646404, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/835/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: