Ухвала суду № 137646393, 23.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/42/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2026 Справа № 908/505/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Корнієнко С.В., адвоката Габуєва Г.Ю., про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/505/26

за позовною заявою Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв Полку Азов, буд. 137

до відповідача Фізичної особи-підприємця Корнієнко Світлани Вікторівни, АДРЕСА_1

про визнання договору укладеним

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. перебувала справа № 908/505/25 за позовом Концерну МТМ до ФОП Корнієнко С.В. про визнання індивідуального договору № 73201911 про надання послуг з постачання теплової енергії укладеним у відповідній редакції.

Ухвалою від 17.06.2026 суд, задовольнивши заяву представника позивача про відмову від позову, прийняв відмову позивача від позову та закрив провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

22.06.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача, адвоката Габуєва Г.Ю., суд отримав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі (вих.б/н, сформована у підсистемі 22.06.2026).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Корсуну В.Л.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 № П-124/26, враховуючи перебування судді Корсуна В.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/505/26 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у визначені Господарським процесуальним кодексом України строки.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.06.2026 вищезазначену заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За наведеними вище нормами чинного законодавства заява про судові витрати розглядається протягом 10 днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву представника Фізичної особи підприємця Корнієнко С.В., адвоката Габуєва Г.Ю., про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/505/26 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк до 03.07.2026 для надання суду можливих обґрунтованих письмових пояснень/заперечень на заяву з доказами направлення письмових заперечень заявнику.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.06.2026.

Суддя І. С. Горохов