Ухвала суду № 137646386, 23.06.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.2026 Справа № 911/1316/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Киловатт»

про стягнення 46 768,10 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2026 матеріали за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Киловатт» про стягнення 46 768,10 грн (єдиний унікальний номер судової справи № 911/1316/26) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передано до Господарського суду Запорізької області.

Вищезазначені позовні матеріали (єдиний унікальний номер судової справи №911/1316/26) із супровідним листом від 26.05.2026 надійшли до Господарського суду Запорізької області 01.06.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.06.2026 здійснено розподіл судової справи № 911/1316/26 між суддями Господарського суду Запорізької області та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 08.06.2026 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.06.2026 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- надати позовну заяву, оформлену з урахуванням зміни найменування та місцезнаходження відповідача;

- зазначити у позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

18.06.2026 від позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 134002/08-08/26 від 18.06.2026) з доданою до неї позовною заявою в новій редакції, в якій вказано найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТРОН ЛТД», адресу його місцезнаходження: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 98, а також в прохальній частині цієї позовної заяви в новій редакції викладено під пунктом номер 4 наступну вимогу:

«Зобов`язати Відповідача перерахувати стягнуті кошти на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 )

Коротка назва «Міжнародний навчально-бойовий центр НГУ»

Адреса: АДРЕСА_1 ,

Тел. (066) 1323684

Код ЄДРПОУ 40163246

МФО 820172

IBAN UA348201720343160001000093389 в УДКСУ м.Київ ІПН 401632410042».

Тобто позивач, виконуючи вимоги суду в частині зазначення у позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку/небанківському надавачі платіжних послуг, фактично заявив ще одну позову вимогу, а саме: про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

За таких обставин, нова редакція позовної заяви не може бути прийнята судом як усунення недоліків до первісно поданої позовної заяви, в якій відповідна вимога немайнового характеру, за яку в тому числі сплачується судовий збір, була відсутня, що має суттєве процесуальне значення на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, позивачем не виконано ухвалу суду від 08.06.2026 про залишення позовної заяви без руху в частині надання документу, що підтверджує наявність в банку/небанківському надавачі платіжних послуг відповідного рахунку.

Таким чином, не всі недоліки позовної заяви, які наведені в ухвалі суду від 08.06.2026 про залишення позовної заяви без руху, усунуті позивачем.

Також суд зазначає, що 19.06.2026 до суду від ТОВ «ВІТРОН ЛТД» надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду (документ сформований в системі «Електронний суд»), в якій, зокрема, зазначено, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви. Просив повернути позовну заяву без розгляду.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі позовної заяви в новій редакції, яка надійшла від позивача до суду 18.06.2026 разом з заявою про усунення недоліків.

Оскільки позовна заява та позовна заява в новій редакції подані до суду у формі електронного документа через систему «Електронний суд» заявнику направляється тільки копія даної ухвали в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) - повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 23.06.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва