Ухвала суду № 137646383, 23.06.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2026 Справа № 908/1469/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Мет»

до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про: визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та розрахунку недооблікованої електроенергії,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд`надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Мет» (вх. №1717/08-07/26 від 18.06.2026) до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з позовним вимогами про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго» з розгляду актів про порушення, яке оформлено протоколом № 9 від 22 травня 2026, про порушення ТОВ «АВ Мет» ПРРЕЕ, та розрахунок недооблікованої електроенергії на суму 4 517 962,74 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.06.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1469/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «АВ Мет», зокрема, зазначено, що 09.04.2026 року працівники відповідача провели перевірку, про що склали акт про порушення №10005668; 22 травня 2026 року комісія ПАТ «Запоріжжяобленерго», розглянувши акт про порушення № 10005668 від 09.04.2026р., прийняла рішення, оформлене протоколом № 9 від 22 травня 2006, про те, що саме ТОВ «АВ Мет» причетне до виявленого порушення, що розрахунок необлікованої електроенергії здійснюється за 555 днів та вартість такої енергії становить 4 517 962,743 грн. Зазначене рішення заявник вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви вищезазначених доказів (їх копій), на які він посилається, а саме: копії акту про порушення № 10005668, складеного 09.04.2026; оскаржуваного рішення комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго» з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом № 9 від 22.05.2026 та розрахунку необлікованої електроенергії на суму 4 517 962,743 грн.

Про неможливість подання вказаних доказів разом з позовною заявою не зазначено, клопотання про їх витребування до позовної заяви не додано та у тексті позовної заяви відповідного клопотання не викладено.

Крім того, згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином судовий збір за подання до господарського суду в електронній формі позовної заяви немайнового характеру становить 2662,40 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

З прохальної частини позовної заяви ТОВ «АВ Мет» слідує, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та розрахунок недооблікованої електроенергії на суму 4 517 962,74 грн.

Отже заявлено дві вимоги немайнового характеру за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано копію квитанції ID: 2005-7458-8143-9175 від 17.06.2026 на суму 2262,40 грн.

Таким чином за одну вимогу немайнового характеру позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 400,00 грн. За іншу вимогу немайнового характеру судовий збір несплачений взагалі.

У зв`язку з чим, позивачу слід здійснити доплату судового збору у розмірі 400,00 грн за першу вимогу немайнового характеру та сплатити 2662,40 грн судового збору за другу вимогу немайнового характеру, всього - 3062,40 грн, або щодо другої вимоги уточнити позовні вимоги (у разі необхідності); відповідні докази сплати (доплати) надати суду.

Зі змісту з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК Українивстановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Мет» (вх.№ 1717/08-07/26 від 18.06.2026) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 02.07.2026 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- надати докази (їх копії), на які позивач посилається у позовній, а саме: акт про порушення № 10005668, складений 09.04.2026; рішення комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго» з розгляду актів про порушення, оформлений протоколом № 9 від 22.05.2026 та розрахунок необлікованої електроенергії на суму 4 517 962,74 грн;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 400,00 грн за першу вимогу немайнового характеру та докази сплати 2662,40 грн судового збору за другу вимогу немайнового характеру, всього - 3062,40 грн, або щодо другої вимоги уточнити позовні вимоги (у разі необхідності).

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви, направити їх копії відповідачу (крім доказів сплати судового збору, які надаються лише суду), з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 02.07.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 23.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва