Ухвала суду № 137646352, 18.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/711/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Сисина С.В., за участю секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши заяву представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД») адвоката Майстро Д.М. від 08.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/5537/26 від 08.06.2026) про розстрочення виконання рішення суду в справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД», код ЄДРПОУ 37359102, місцезнаходження - Закарпатська область, Берегівський район, село Батрадь, вулиця Каштей, будинок, 7, поштовий індекс - 90213,

про стягнення пені та штрафу за договором про закупівлю послуг,

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025 у справі №907/711/24, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного суду від 25.11.2025, задоволено частково позов Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД» 2065283,50 грн пені та 4130567,00 грн штрафу (всього - 6195850,50 грн) через прострочення відповідачем виконання своїх зобов`язань за договором про закупівлю послуг №138/23 від 17.11.2023 та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД» на користь військової частини НОМЕР_1 5772646,87 грн, з яких: 3848431,22 грн штраф та 1924215,65 - пеня за прострочення виконання зобов`язань за договором про закупівлю послуг №138/23 від 17.11.2023, а також стягнути 86589,71 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог судом відмовлено.

18.12.2025 Господарський суд Закарпатської області видав наказ у справі №907/711/24, за яким стягувачем є Військова частина НОМЕР_1 ,боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД», про стягнення суми 5772646,87 грн.

18.12.2025 Господарський суд Закарпатської області видав наказ у справі №907/711/24, за яким стягувачем є Військова частина НОМЕР_1 ,боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД», про стягнення 86589,71 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно з постановою від 16.04.2026 по справі №907/711/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду залишив без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД» і залишив без змін постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025 у справі №907/711/24.

08.06.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача адвоката Майстро Д.М. надійшла заява про розстрочення виконання рішення від 08.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/5537/26), згідно з якою представник відповідача просить:

1. Прийняти до розгляду заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025р. по справі №907/711/24;

2. Задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025р. по справі №907/711/24;

3. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025 по справі №907/711/24 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД» на користь військової частини НОМЕР_1 коштів в сумі 5772646,87 грн терміном на 12 місяців.

4. Встановити наступний графік погашення заборгованості впродовж періоду з червня 2026 року по травень 2027року:

- червень 2026 року 481053,91 грн;

- липень 2026 року 481053,91 грн;

- серпень 2026 року 481053,91 грн;

- вересень 2026 року 481053,91 грн;

- жовтень 2026 року 481053,91 грн;

- листопад 2026 року 481053,91 грн;

- грудень 2026 року 481053,91 грн;

- січень 2027 року 481053,91 грн;

- лютий 2027 року 481053,91 грн;

- березень 2027 року 481053,91 грн;

- квітень 2027 року 481053,91 грн;

- травень 2027 року 481053,86 грн,

оплату здійснювати до 25 числа кожного поточного місяця.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/711/24 визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2026.

Згідно з ухвалою від 09.06.2026 суд призначив до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справу на 18.06.2026 на 09:20 заяву представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД») адвоката Майстро Д.М. від 08.06.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025 в справі №907/711/24 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/5537/26 від 08.06.2026) та повідомив учасників справи, що клопотання, заяви, заперечення, пояснення по заяві про розстрочення виконання судового рішення можуть бути подані до суду у строк до 16.06.2026 з одночасним наданням суду доказів направлення таких процесуальних документів іншому учаснику справу.

11.06.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від позивача - Військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2026 (які зареєстровані за вхідний №02.3.1-02/5753/26), згідно яких позивач просить у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД» про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/711/24 від 26.03.2025 відмовити повністю.

12.06.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від позивача - Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи №12.06.2026 від 12.06.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/5782/26).

12.06.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача адвоката Майстро Д.М. надійшла заява про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення від 12.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/5787/26), згідно якої представник відповідача просить заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025 по справі №907/711/24 залишити без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

Заява про розстрочення виконання рішення від 12.06.2026 обґрунтована тим, що на теперішній час відповідач повністю погасив заборгованість на користь стягувача - Військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим будь-яка необхідність у подальшому розгляді питання щодо розстрочення виконання судового рішення від 26.03.2025 повністю відсутня.

Позивач та відповідач у призначене на 18.06.2026 судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, будучи належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення судового засідання; позивач подав клопотання про відкладення судового засідання від 12.06.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, врахувавши приписи ст.202 ГПК України, а також подану представником відповідача заяву про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення від 12.06.2026, суд розглянув заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення без участі представників сторін.

Так, суд, розглянувши заяву представника відповідача про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення від 12.06.2026, установив наявність правових підстав для його задоволення. Суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про розстрочення виконання рішення суду від 08.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/5537/26 від 08.06.2026), враховуючи, принципи змагальності та диспозитивності у господарському судочинстві, а також те, що подання відповідної заяви є виявом вільного волевиявлення відповідача та не суперечить чинному процесуальному законодавству, а також не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників справи. А тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення від 12.06.2026.

За частиною 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 13, 208, 209, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД») адвоката Майстро Д.М. про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення від 12.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/5787/26 від 12.06.2026).

2. Залишити без розгляду заяву представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД») адвоката Майстро Д.М. про розстрочення виконання рішення суду від 08.06.2026 в справі №907/711/24 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/5537/26 від 08.06.2026).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255 257 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин