Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/664/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спец Комплект Постач"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
про стягнення 701 338,20грн,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
про стягнення 342 120,31грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про стягнення 342 120,31грн, з яких: 256 967,44грн інфляційних втрат та 85 152,87грн 3% річних, а також судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором субпідряду №41/2ЖС від 17.05.2024.
Ухвалою суду від 03.06.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/664/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.06.2026, відмовлено у залученні до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області.
До Господарського суду Житомирської області 19.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (яка сформована в системі "Електронний суд" 18.06.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення 701 338,20грн.
Відповідно до частин 1, 2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Дослідивши зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.
За приписами частини 4 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено в розмірі 3 328,00грн.
Частиною 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У прохальній частині зустрічної позовної заяви від 18.06.2026 позивачем за зустрічним позовом заявлено 1 (одну) позовну вимогу майнового характеру (про стягнення 701 338,20грн) за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8 416,06грн (701 338,20грн х 1,5% х 0,8).
Однак, до матеріалів зустрічної позовної заяви заявником не додано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.
За таких обставин, суд вважає, що заявником не надано доказів сплати судового збору за поданий зустрічний позов у встановленому законом розмірі.
За приписами частини 7 ст.162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Всупереч наведеному, позивачем не зазначено реквізити рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" в банку.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 5 ст.180 ГПК України).
Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 2 ст.174 ГПК України передбачено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Зустрічну позовну заяву - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків у якій зазначити реквізити рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також додати:
- документ, що підтверджує наявність рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" в банку;
- докази сплати судового збору у розмірі 8 416,06грн на рахунок Господарського суду Житомирської області.
3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравець С.Г.
Направити: відповідачу та представнику - електронний кабінет.
Судове рішення № 137646324, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/664/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: