Ухвала суду № 137646288, 23.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

23.06.2026р. Справа № 905/324/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул.Кирилівська, 85, м.Київ, 04080; код ЄДРПОУ 19480600)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Мангушська центральна районна лікарня» (87400, Донецька обл., смт.Мангуш, вул.Поштова, буд.22, код ЄДРПОУ 01989881; еmail: lilia_zv@ukr.net, 06297-2-35-85)

про стягнення 611 918,39 грн, -

Представники сторін участь у засіданні не приймали

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Мангушська центральна районна лікарня» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період грудень 2021 року - січень 2022 року у загальному розмірі 611 918,39 грн, з яких: 290 740,51 грн - основна заборгованість, 2 384,43 грн - пеня, 136 896,01 грн - інфляційні втрати та 181 897,44 грн - 15% річни

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в період грудня 2021 року - січня 2022 року виконував функції постачальника «останньої надії» та здійснював постачання електричної енергії на об`єкти відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Мангушська центральна районна лікарня» на умовах публічного договору приєднання. Однак відповідач в порушення вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов договору, за отриману електроенергію у розрахунковий період належним чином не розрахувався, внаслідок чого утворилась основна заборгованість у сумі 290 740,51 грн, на яку позивачем додатково нараховано пеню, інфляційні втрати та 15% річних.

Ухвалою суду від 27.05.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/324/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.06.2026 року о 10:25 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104а.

До суду станом на 23.06.2066 відзив не надходив.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.06.2026 року та всіх подальших засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання судом було задоволено.

Проте, судове засідання 23.06.2026 року у визначений попередньою ухвалою час провести не вдалося у зв`язку з оголошенням у регіоні повітряної тривоги, що унеможливило забезпечення безпеки учасників судового процесу та проведення судового засідання. Проведення засідання під час дії сигналу «Повітряна тривога» було неможливим, оскільки це створює пряму загрозу життю та здоров`ю судді та секретаря судового засідання. Відповідно до правової позиції Верховного Суду (зокрема, у постанові від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21), ігнорування сигналів тривоги є недопустимим, оскільки збереження життя і здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю.

Після завершення повітряної тривоги розгляд справи було розпочато. Проте, у зв`язку із затримкою графіка засідань через тривогу, встановлений час бронювання спеціалізованого залу, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, вичерпався. Через відсутність технічної можливості засідання було продовжено в загальному порядку.

На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Судом враховується наявність заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність вільного залу на дату 07.07.2026, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 237, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 07.07.2026 року о 10:45 год. зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Провести судове засідання 07.07.2026 о 10:45 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Павлов П.І. (тел. НОМЕР_1 ; логін ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов