Ухвала суду № 137646216, 24.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2722/26

За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (м. Київ)

до відповідача-1: Повного товариства "Аякс" (Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхньодніпровськ)

відповідача-2: ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхньодніпровськ)

відповідача-3: ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, с. Заполички)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Онуфрієва О.Д.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Повного товариства "Аякс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 3232029,84грн, з якої: 78617,44грн основної заборгованості за кредитним договором №1501.49665/FW1501.278 від 13.02.2020, 267707,90грн основної заборгованості за кредитним договором №1501.50407/FW1501.278 від 16.02.2021, 949605,16грн основної заборгованості по капіталу кредиту та 12825,00грн заборгованості за процентами за кредитним договором №1501.52711/FW1501.278 від 09.03.2023, 1800000,00грн основної заборгованості по капіталу кредиту та 123274,34грн заборгованості по процентам за кредитним договором №1501.52725/FW1501.278 від 21.03.2023. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за рамковою угодою №1501.278 від 13.07.2012 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення кредитних коштів за укладеними кредитними договорами в межах рамкової угоди. Позовні вимоги до відповідачів-2,3 обґрунтовані неналежним виконанням ними своїх зобов`язань за договорами поруки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.06.2026.

09.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

10.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача-1.

11.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача-1 про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 відкладено підготовче засідання на 24.06.2026.

18.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач-1 просить поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву, закрити провадження у справі та повернути позивачу без розгляду позовну заяву, у разі продовження розгляду справи задовольнити клопотання відповідача-1 про призначення у справі судової економічної експертизи.

Крім того, 18.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідачів-2,3 надійшли клопотання про призначення судової експертизи, в яких відповідачі-2,3 підтримують клопотання відповідача-1 про призначення судової економічної експертизи.

У судове засідання 24.06.2026 відповідачі не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідачі-2,3 не надали відзиви на позов.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, а також приймаючи до уваги положення частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.07.2026 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника позивача - Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Відповідачам-2,3 виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 18.05.2026 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу відзивів на позовну заяву.

5. Позивачу надати до суду та направити учасникам процесу відповідь на відзив відповідача-1.

6. Відповідачам надати до суду та направити учасникам процесу заперечення на відповідь на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук