Ухвала суду № 137646165, 24.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2026м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/3725/26)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)

до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору, виселення

в межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) та ОСОБА_3 (далі - відповідач-3) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору, виселення, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" заборгованість за договором оренди квартири №478_1_1 від 23.12.2009 у загальному розмірі 197 579,37 грн, яка складається з основного боргу по 31 991,06 грн; 3% річних у розмірі 9 220,29 грн та штрафу відповідно до пункту 6.3 договору оренди у розмірі 73 000,00 грн;

- розірвати договір оренди квартири №478_1_1 від 23.12.2009, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" та ОСОБА_1 ;

- виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,4 кв.м, без надання іншого житла;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967), провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026 справу №904/5868/18 (904/3725/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Разом із тим, позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта щодо відповідачів-2,3. При цьому, позивач не зазначив, що такі відомості йому невідомі.

Крім того, позивачем не надано доказів вжиття ним самостійних заходів для отримання відповідної інформації, зокрема доказів звернення до компетентних органів, установ чи інших осіб із запитами щодо отримання таких відомостей, а також доказів відмови у наданні такої інформації або неможливості її отримання позивачем самостійно.

Також позивач не зазначив про неможливість самостійного отримання відповідної інформації та не звернувся до суду з клопотанням про її витребування у порядку, передбаченому статтями 80, 81 Господарського процесуального кодексу України. Доказів вжиття заходів для самостійного отримання таких відомостей, доказів звернення до відповідних органів чи установ, а також доказів неможливості отримати зазначену інформацію самостійно позивачем не надано. Водночас клопотання про витребування доказів із наведенням підстав для такого витребування та обґрунтуванням неможливості їх самостійного отримання до позовної заяви не додано

За таких обставин відсутність у позовній заяві ідентифікаційних даних фізичних осіб, щодо яких заявлено позовні вимоги, без зазначення про невідомість таких відомостей позивачу, без надання доказів вжиття самостійних заходів для їх отримання та без подання належного клопотання про витребування відповідної інформації судом, свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того відповідно до положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява містить вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди №478_1_1 від 23.12.2009, розірвання договору №478_1_1 від 23.12.2009, виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,4 кв.м, без надання іншого житла.

Приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому позивачем до матеріалів даної позовної заяви долучено комплект документів за договором №339_1_ від 24.09.2009, що не відноситься до предмету спору у справі.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Господарський суд зазначає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" не містить доказів її поштового направлення з додатками на належні адреси відповідачів-1,2,3.

Суд зауважує, що незважаючи на введення воєнного стану в Україні, дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи є необхідною і важливою умовою для забезпечення та реалізації завдань та принципів правосуддя, у зв`язку з чим процесуальний обов`язок позивача щодо направлення копії позовної заяви, з додатками відповідачу є невід`ємною частиною процесуального механізму та не може бути скасовано в умовах можливості вжиття інших заходів на виконання норм процесуального закону.

Таким чином позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідачів-2,3;

- докази права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" щодо квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,4 кв.м;

- договір оренди квартири №478_1_1 від 23.12.2009, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" та ОСОБА_1 , а також наявні додатки та додаткові угоди до вказаного договору;

- претензію (досудову вимогу) разом із доказами направлення/вручення (у разі наявності);

- обґрунтований розрахунок позовних вимог про стягнення заборгованості за договором №478_1_1 від 23.12.2009;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів-1,2,3;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідачів-1,2,3.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю. Первушин