Ухвала суду № 137644671, 24.06.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 539/2/26

пров. № 2-п/544/16/2026

Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О. Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 18 червня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 665,60 грн.

18 червня 2026 року дана ухвала була отримана ОСОБА_1 через систему «Електронний суд».

19 червня 2026 року ОСОБА_1 , на виконання ухвали від 18 червня 2026 року, надіслала до суду Клопотання про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення його сплати. Клопотання мотивоване тим, що вона на даний час проживає в Канаді, не працює, утримує неповнолітніх дітей та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Не має доступу до українського банківського рахунку чи банківської картки, а також не має можливості здійснити оплату судового збору в Україні у встановлений судом строк.

При цьому до клопотання не було додано жодного доказу.

Ознайомившись з наданим ОСОБА_1 клопотаннямпро звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, суд вказує наступне:

Відповідно до положень ч. 1, 3, 5 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, який є чинним, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (в редакції чинній до 15.12.2017 р.) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в редакції чинній до 15.12.2017 р.) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення не додано. Отже, наявність підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення не доведена, а тому клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення його сплати задоволенню не підлягає.

При цьому суд зазначає, що сама по собі наявність неповнолітніх дітей не являється умовою для звільнення чи відстрочення від сплати судового збору.

Також, відсутність доступу до українського банківського рахунку чи банківської картки не звільняє від сплати судового збору, оскільки оплату судового збору в українських судах можливо здійснити банківською карткою, що була емітована будь - яким банком світу (Visa/Mastercard), або ж через систему SWIFT, що працює в тому числі в Україні та Канаді.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк встановлений судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 18 червня 2026, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Малицька