Рішення № 137644629, 24.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2026Справа № 554/12412/25 Провадження № 2-о/554/39/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

присяжних - Зірка С.А., Манько О.В.,

при секретарі - Титаренко Д.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Мищенко Р.І., адвоката Маліченка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою Департамент соціального та захисту населення Полтавської міської ради, про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м.Полтаві від 07 листопада 2023 року по цивільній справі № 554/3483/23 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивовано тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтаві від 07 листопада 2023 року було визнано недієздатною його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії якого закінчується 08 грудня 2025 року. Вказаним рішенням він був призначений опікуном недієздатною. За цей час стан його матері ОСОБА_3 не змінився на кращу сторону, а навпаки погіршився, їй встановлено діагноз: менінгома правої тім`яної ділянки з синдромом парксонізма, а також судинна деменція помірного ступеню. Внаслідок виявленого захворювання ОСОБА_3 майже позбавлена можливості самостійно обслуговувати себе, з кожним днем стан її здоров`я та пам`ять , а відповідно і її соціалізація призупинені взагалі. Вона потребує допомоги не тільки у вирішенні питань оформлення документів, відвідування лікаря, а їй складно висловлювати свої думки, іноді вона не може розмовляти, потребує сторонньої допомоги в усіх побутових питаннях, не може приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, стає підозріла та боязка. На даний час хвороба прогресує, мати є безпорадною, продовжує хворіти на психічну хворобу, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду і не може усвідомлювати свої дії, керувати ними та само обслуговувати себе. Він є єдиним, хто може доглядати за матір`ю і є її опікуном, тому звертається до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцина Е.М. від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 року головуючим суддею призначено Савченко Л.І., присяжних Чернецького О.В., Дибову Н.О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І. від 17 жовтня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, повторно направлено Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ухвалу про призначення адвоката Сень Н.Д.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 жовтня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

Згідно протоколів попереднього відбору присяжних та автоматизованого визначення присяжних від 24.02.2026 року присяжними визначено Зурку С.А., Манько О.В.

02 квітня 2026 року до суду надійшов Висновок судово психіатричної експертизи № 161 від 25.03.2026 відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06 квітня 2026 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 29 травня 2026 року витребувано у Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний Витяг про народження дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявника Яресько Н.В. заяву підтримала, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної підтримки та захисту населення Полтавської міської ради Мищенко Р.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви про продовження дії рішення суду не заперечувала. Підтримала подання про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м.Полтаві від 07 листопада 2023 року по справі № 554/3483/23.

Адвокат Сень Н.Д. Маліченко М.А. в судовому засіданні підтримав заяву про продовження дії рішення суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтаві від 07 листопада 2023 року (справа №554/3483/23) визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Суворово, Кунгурського району, Пермської області, недієздатною. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили (а.с.4-5).

Також встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00059082127 від 16 червня 2026 року (а.с.10-11).

02 квітня 2026 року до суду надійшов Висновок експерта № 161 за результатами судово-психіатричної експертизи Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 25 березня 2026 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у підекспертної хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.71-73).

Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради звернувся до суду з поданням від 27.05.2026 року № 01-15-01.1-11/20529, в якому вказано, що ОСОБА_3 , згідно з висновком експерта № 161 від 25.03.2026, у теперішній час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у підекспертної хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , надає їй постійну допомогу та здійснює догляд за нею, забезпечує її законні майнові і немайнові права та інтереси. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування вважає за доцільне продовжити дію рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.11.2023 по справі № 554/3483/23 (а.с.87).

19.06.2026 року за вх. № 36763 до суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00059082127 від 16 червня 2026 року з Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 29.05.2026, з якої слідує, що ОСОБА_3 має одного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.110-111).

Разом з тим, 23.06.2026 року до суду надійшла нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Десятніченко І.В. заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що проживає постійно у м.Харкові, а тому з цієї причини не може здійснювати догляд за матір`ю ОСОБА_3 (а.с.116).

Вказані обставини підтверджені Витягом з Реєстру територіальної громади від 27.05.2026 року, з якого також вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_4 з 29.07.1998 року є АДРЕСА_1 (а.с.117).

Згідно характеристики за місцем роботи ТОВ «Домінік Ко» від 15.07.2025 року за № 07/30, ОСОБА_2 , 1978 р.н., характеризується позитивно (а.с.13).

За станом здоров`я ОСОБА_2 може надавати догляд, що підтверджується Висновком про стан здоров`я КП «Центр первинної медико соціальної допомоги № 2» ПМР від 14.04.2026 року.

Із Довідки виданої ЖБК «Висота» від 11.08.2025 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_5 (а.с.15).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06 листопада 1971 року слідує, що ОСОБА_3 одружена із ОСОБА_5 , 1946 року народження (а.с.6).

Відповідно до Довідки ЛКК КП «Центру первинної медико санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради № 369 від 07.08.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено діагноз П/остеохондроз МХД, відносний стеноз на рівні L3-L4, з м`язово-тонічним синдромом, помірним порушенням СДРХ. Са лівої піднебінної мигдалини, за станом здоров`я рекомендовано огляди у лікаря невролога, онколога, сімейного лікаря, прийом підтримуючої терапії (а.с.7).

Захворювання ОСОБА_5 , 1946 р.н., підтверджуються ОСОБА_6 дослідженням від 20.11.2023, результатами Мультиспиральної комп`ютерної томографії грудного відділу хребта від 14.03.2019, Консультативними висновками від 06.06.2025 року та 20.06.2025 року КП «Полтавський обласний клінічний медичний Кардіоваскулярний Центр Полтавської обласної ради», Консультативним висновком спеціаліста № 8564 від 27.10.2021 КП «Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В.Скліфософського» (а.с.8-12).

Вказані докази підтверджують доводи заявника, що він єдиний, хто здійснює опіку над матір`ю ОСОБА_3 , чоловік якої ОСОБА_5 є особою похилого віку, а саме досяг 80 років, має ряд захворювань та не може самостійно здійснювати догляд за дружиною, інший син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , 1972 р.н., проживає в м.Харків з 1998 року, у зв`язку з чим не має можливості здійснювати догляд за матір`ю. Інших осіб, які могли б за нею здійснювати догляд та дали на це згоду, не встановлено.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 листопада 2023 року набрало законної сили 08 грудня 2023 року, строк дії рішення становить два роки (а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника).

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, у ОСОБА_3 наявний стійкий хронічний психічний розлад, який є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 є сином недієздатної та є її опікуном за рішенням суду, який належним чином виконував свої обов`язки як опікуна та від обов`язків опікуна не звільнявся, продовження строку дії рішення не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, який вже призначений рішенням суду, інших осіб, які б виявляли бажання також бути опікунами не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м.Полтаві від 07 листопада 2023 року (справа №554/3483/23) підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст. 299, ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України ст..ст.30,39,60,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити .

Продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду м.Полтаві від 07 листопада 2023 року (справа №554/3483/23) про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном, на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229,28 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 ДУ «ІПС МОЗ України» (ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 в УДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа № 554/12412/25 (провадження №2-о/554/309/2025) Полтавська філія»).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Департамент соціальної захисту населення Полтавської міської ради, місце знаходження: 36040, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Суддя Л.І.Савченко

Присяжні С.А. Зірка

О.В. Манько