Ухвала суду № 137644441, 24.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3411/26

Провадження № 2-о/552/178/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіноїї Ж.В.

присяжних Момот А.О., Стегній О.Я.

секретар судового засідання Гасанова Т.С.

за участю представник заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в реживі відеоконференції в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_6 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатної особи та призначення опікуна. У заяві посилається, що ОСОБА_3 є його матір`ю, Мати заявника має статус внутрішньо переміщеної особи та проживає разом з сином у м. Полтава. ОСОБА_3 до переїзду у м. Полтава перебувала на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з діагнозом деменція змішаного (судинного, нейродегенеративного) ґенезу. Наявність вказаного захворювання значною мірою впливає на здатність матері заявника усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник забезпечує свою матір всім необхідним, так як, остання досить важко пересувається та в повній мірі контролює її. Просить призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні представник заявника звернувся з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 та витребування медичної документації.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_5 підтримала клопотання.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку осіб, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.3 ст.12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатноюсудово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким стійким, хронічним психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 552/3411/26 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, код ЄДРПОУ 02003675) історію хвороби та медичну карту,інші медичні документи ( за наявності) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні А.О. Момот

О.Я. Стегній