Рішення № 137644438, 23.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/531/26

Провадження № 2/552/1402/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

23.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 552/531/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України 26.01.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування.

Позовна заява обґрунтована тим, що 17.03.2025 о 14 годині 45 хвилин у м. Полтава, по вулиці Соборності зі сторони вул. Зіньківська у напрямку вул. Сінна сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: ALPHALUX XY 50 QT-1 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , та що належить ОСОБА_3 .

Вказував, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2025 у справі №552/2246/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №225101030. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач зазначав, що позивач відшкодував завдані вдповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 31 134 (тридцять одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 88 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 17362 від 28.05.2025; в розмірі 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 16978 від 27.05.2025.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму майнового відшкодування в розмірі 33284,88 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.01.2026 в даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавав.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 17.03.2025 о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ALPHA LUX XY 50 QT-1 н/з НОМЕР_3 , під час руху в м. Полтава, по вулиці Соборності зі сторони вул. Зіньківська у напрямку вул. Сінна, не переконався у безпеці, не дотримався безпечного бокового інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer, н/з НОМЕР_4 , під керуванням водійки ОСОБА_2 та із транспортним засобом Ford Grand C-Max н/з, НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , котрі зупинились попереду перед нерегульованим пішохідним переходом для надання переваги у русі пішоходам, які перебували на ньому. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2025 в справі № 552/2246/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дослідженим в справі доказами встановлено, що в результаті ДТП, яка відбулася 17.03.2025 в м. Полтаві з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована, Поліс №225101030, потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 19.03.2025 та з заявою про виплату страхового відшкодування від 19.03.2025.

Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі звіту №118037 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, наказу №3.1/16838 від 27.05.2025 та довідки № 1 від 19.05.2025. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 33 284 грн. 88 коп.

Встановлено, що позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 31134 грн 88 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 17362 від 28.05.2025; та в розмірі 2150 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 16978 від 27.05.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до: особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума грошових коштів в розмірі 33284,88 грн.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача йому підлягають відшкодуванню понесені судові витрати відповідачем в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму в розмірі 33284,88 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн, всього 35947 грн. 28 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), місцезнаходження 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код 21647131;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 23.06.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко