Ухвала суду № 137644081, 30.03.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/182/26

Провадження № 2/376/815/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" в особі директора Ткаченко М.М. звернулося до Сквирського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення з відповідача заборгованості за договором № 2107648390572 від 17.03.2021 у розмірі 33579,00 грн, яка утворилася станом на день звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 13.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 30.03.2026 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.03.2026 до початку розгляду справи по суті представник позивача Ткаченко М.М. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки між сторонами досягнуто домовленості щодо повернення заборгованості.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" в особі директора Ткаченко М.М., яка має права, передбачені законодавством для позивача, тобто не обмежена у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені позивача, тому подання нею до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси позивача.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про залишення позову без розгляду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 257, 258, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко Марії Миколаївни про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко