Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/5541/26
Провадження №2/369/10890/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі суду від 01.04.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т АН О В И В:
Ухвалою від 01.04.2026 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Радомишльського районного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 4А, м. Радомишль, Житомирська область, 12201).
Разом з тим в ухвалі суду допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно вказано найменування позивача та ПІБ відповідача.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2026 року описку, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
"Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Радомишльського районного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 4А, м. Радомишль, Житомирська область, 12201).".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Судове рішення № 137643995, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5541/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: