Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/7528/26
Провадження №2/367/7194/2026
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2026 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ірпінської міської ради Київської області про встановлення факту належності правовстановлючого документа та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
УСТАНОВИВ:
15 червня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Ірпінської міської ради Київської області про встановлення факту належності правовстановлючого документа та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом/
Разом з позовом позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:
з Ірпінської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 342/2012 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;
у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни копію спадкової справи № 27/2021, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що він не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, а тому виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.
За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Витребуваний доказ відсутній у заявника, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).
Беручи до уваги, що позивач позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 83, 84, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати :
з Ірпінської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 342/2012 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;
у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 27/2021, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Зобов`язати керуючу особу Ірпінської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочну Оксану Анатоліївну надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити керуючу особу Ірпінської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочну Оксану Анатоліївну про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити Ірпінській державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Запісочну Оксану Анатоліївну , для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.П. Одарюк
Судове рішення № 137643906, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/7528/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: