Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/7528/26
Провадження №2/367/7194/2026
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2026 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ірпінської міської ради Київської області про встановлення факту належності правовстановлючого документа та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
УСТАНОВИВ:
15 червня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Ірпінської міської ради Київської області про встановлення факту належності правовстановлючого документа та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом/
Разом з позовом позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:
з Ірпінської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 342/2012 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;
у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни копію спадкової справи № 27/2021, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що він не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, а тому виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.
За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Витребуваний доказ відсутній у заявника, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).
Беручи до уваги, що позивач позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 83, 84, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати :
з Ірпінської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 342/2012 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;
у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 27/2021, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Зобов`язати керуючу особу Ірпінської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочну Оксану Анатоліївну надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити керуючу особу Ірпінської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочну Оксану Анатоліївну про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити Ірпінській державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Запісочну Оксану Анатоліївну , для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.П. Одарюк
The court decision No. 137643906, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 367/7528/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: