Ухвала суду № 137643162, 24.06.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №161/10516/26

Провадження №2/155/727/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.06.2026 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горохів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 27 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 червня 2026 року.

12 червня 2026 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19 червня 2026 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зокрема просить витребувати у АТ «УКРСИББАНК» (JOINT-STOCK COMPANY UKRSIBBANK) (адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; код ЄДРПОУ: 09807750) доказ, що підтверджують перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, оскільки позивач не має можливості самостійно отримати дані докази, так як витребовувана інформація становить банківську таємницю. А тому просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

22 червня 2026 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів. Своє заперечення мотивує тим, що всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України представником позивача не зазначено про вжиті ним заходи для отримання доказу самостійно, не надано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у заяві від 23 червня 2026 року просить розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника.

Ознайомившись із клопотанням позивача про витребування доказів та запереченнями сторони відповідача , аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Таким чином, позивач обґрунтував причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою. Такі причини судом визнаються поважними. Також позивач обґрунтував неможливість самостійного отримання інформації про перерахування коштів, оскільки вона становить банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Стаття 62 цього Закону дозволяє розкриття такої інформації за рішенням суду.

Запитувана інформація стосується предмету доказування, оскільки може підтвердити чи спростувати факт виконання кредитором зобов`язань за кредитним договором, що є ключовим для вирішення спору.

Ураховуючи наведене, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, керуючись завданням забезпечення справедливого вирішення даної цивільної справи, та зважаючи на те, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви, а також для всебічного та повного судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку та витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 12, 43, 84, 95, 100, 120, 127,223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строк для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «УКРСИББАНК» (JOINT-STOCK COMPANY UKRSIBBANK) (адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; код ЄДРПОУ: 09807750) наступні докази:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 13.01.2026 по 13.02.2026 з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 серпня 2026 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв