Ухвала суду № 137642946, 24.06.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/101/25

Провадження №2/731/6/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України та Пенсійний фонд України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 11 квітня 2025 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та зобов`язано КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради надати суду оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_2 . Також, залучено за ініціативою суду до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України та Пенсійний фонд України. У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладено на 06 травня 2025 року.

29 квітня 2025 року від ОСОБА_3 , як представник третьої особи - Міністерство оборони України, використовуючи засоби електронного зв`язку звернувся до суду із письмовими поясненнями по справі, відповідно до змісту яких просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, а лікарське свідоцтво про смерть №24 від 14 квітня 2022 року та довідку про причину смерті №24 від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у силі (а.с. 118-123, том 1).

05 травня 2025 року, засобами електронного зв`язку, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи, доручивши її виконання Державній спеціалізованій установі «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 02125734)(а.с. 154-155, том 1).

06 травня 2025 року на виконання вищезазначеної ухвали суду від КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради надійшло повідомлення №4-15/06/739 від 29 квітня 2025 року, із якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2021 році звертався амбулаторно до поліклінічного консультативно-діагностичного відділення, проте у лікарні не зберігаються амбулаторні медичні картки пацієнтів, тому надати її неможливо, адже з 01 квітня 2020 року впроваджена електронна система охорони здоров`я (а.с. 158, том 1).

06 травня 2025 року, з підстав заявленого представником позивача відповідного клопотання, у справі було оголошено перерву до 28 травня 2025 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2025 року задоволено клопотання представника позивача Допи В.І. та зобов`язано КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради надати суду оригінали актів оглядів медико-соціальної експертної комісії (форма №157/о) відносно хворого ОСОБА_2 , у тому числі, акт огляду МСЕК №1221, на підставі якого 18 листопада 2021 року Чернігівською обласною медико-соціальною експертною комісією №1 було видано Довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісією серії 12 ААВ №560262. У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладено на 27 червня 2025 року.

20 червня 2025 року на виконання вищезазначеної ухвали суду від КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради засобами поштового зв`язку надійшли витребувані судом документи, а саме: акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 від 14.02.2013 р. №335/6 з відповідною медичною документацією; акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 від 06.02.2014 р. №202/10 з відповідною медичною документацією; акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 від 17.02.2016 р. №202/10 з відповідною медичною документацією; акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 від 22.02.2017 р. №260/8 з відповідною медичною документацією; акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 від 07.03.2018 р. №362/8 з відповідною медичною документацією; акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 від 27.05.2020 р. №583/5 з відповідною медичною документацією; акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 від 15.10.2020 р. №1112 з відповідною медичною документацією; акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 від 18.11.2021 р. №1221 з відповідною медичною документацією.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2025 року клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнили та призначили судово-медичну експертизу, проведення якої доручили експертам Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі зупинили на час проведення експертизи.

12 серпня 2025 року від Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду за відсутності результатів розтину трупа (а.с 232, том 1).

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2025 року, яке згодом було відкладено до 10 жовтня 2025 року на підставі клопотання позивача про відкладення.

25 вересня 2025 року позивач заявила клопотання про долучення до матеріалів справи скановані копії медичної картки (а.с. 32-87, том 2).

29 вересня 2026 року позивач для забезпечення можливості проведеня посмертної комісійної судово-медичної експертизи надає для суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , скановані копії якої вже було подано до суду.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивача Допи В.І. та зобов`язано КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» надати оригінал історії хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у цьому медичному закладі у період з 01 квітня 2022 року по 13 квітня 2022 року.

У зв`язку з ненадхоженням доказів підготовче судове засідання, призначене на 07 листопада 2025 року, відкладено до 27 листопада 2025 року.

06 листопада 2025 року від представника позивача, адвоката Допи В.І., надійшло клопотання про призначення посмертної комісійної судово-медичної експертизи (а.с. 112-114, том 2).

10 листопада 2025 року з КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» надійшов оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1690 ОСОБА_2 (а.с. 137, том 2, додаток до тома 2).

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Допи Вікторії Ігорівни, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити. Призначили посмертну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручили експертам Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

26 травня 2026 року до Варвинського районного суду надійшов висновок експерта №142/К (а.с. 152-173, том 2).

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2026 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 24 червня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася. 23 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про проведення підготовчого сулового засдання без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача адвокат Допа В.І., будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася звернулася з клопотанням про проведення підготовчого сулового засдання без її участі.

Відповідач - КНП «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області явку в судове засідання свого представника не забезпечило. Клопотань про відкладення розгляду не подано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства оборони України - Матієнко О.Б. у підготовче судове засідання не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Пенсійний фонд України явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 72, 102, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України та Пенсійний фонд України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2026 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 40, зал № 1, с-ще Варва, Прилуцький район, Чернігівської області.

В судове засідання викликати позивача, його представника, представника відповідача та представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко