Постанова № 137642330, 24.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8257/26

Пров. №3/766/2075/26

24.06.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

14.04.2026 о 07.15 год., на озері Біле, що в межах селища Приозерне міста Херсон Херсонської області ОСОБА_1 , в порушення п.п. 1 п. 1 розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 року №700, здійснив вилов риби, а саме, лящ у кількості 7 (сім) од. загальною вагою 10 (десять) кг., карась сріблястий у кількості 5 (п`ять) од. загальною вагою 3 (три) кг., сазан у кількості 4 (чотири) од. загальною вагою 11 (одинадцять) кг., судак у кількості 1 (одна) од. вагою 2 (два) кг. та сом у кількості 1 (одна) одиниця вагою 5 (п`ять) кг., забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою.

В судові засідання, призначені на 10.06.2026 та 24.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення за його заявою та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, будучи достеменно обізнаним про розпочате відносно нього провадження про притягнення до адміністративної відповідальності, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХР №000287/0061, відповідно до якого 14.04.2026 о 07.15 год., на озері Біле, що в межах селища Приозерне міста Херсон Херсонської області ОСОБА_1 здійснив вилов риби, а саме, лящ у кількості 7 (сім) од. загальною вагою 10 (десять) кг., карась сріблястий у кількості 5 (п`ять) од. загальною вагою 3 (три) кг., сазан у кількості 4 (чотири) од. загальною вагою 11 (одинадцять) кг., судак у кількості 1 (одна) од. вагою 2 (два) кг. та сом у кількості 1 (одна) одиниця вагою 5 (п`ять) кг. забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою;

- квитанцією про отримання сітки мисинової №013576;

- актом вилучення водних біоресурсів від 14.04.2026 за №000287;

- розпискою про передачу на зберігання ОСОБА_1 вилучених водних біоресурсів, а саме лящ у кількості 7 (сім) од. загальною вагою 10 (десять) кг., карась сріблястий у кількості 5 (п`ять) од. загальною вагою 3 (три) кг., сазан у кількості 4 (чотири) од. загальною вагою 11 (одинадцять) кг., судак у кількості 1 (одна) од. вагою 2 (два) кг. та сом у кількості 1 (одна) одиниця вагою 5 (п`ять) кг., від 14.04.2026.

Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, у зв`язку з чим приймаються судом.

Відповідно до п.1 п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 року №700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову, як сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову.

Оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову (мисиновою сіткою), його дії утворюють об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

Згідно з долученою до матеріалів справи довідки-розрахунку матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування об`єктів тваринного світу, а саме вилову ОСОБА_1 риби лящ у кількості 7 (сім) од. загальною вагою 10 (десять) кг., карась сріблястий у кількості 5 (п`ять) од. загальною вагою 3 (три) кг., сазан у кількості 4 (чотири) од. загальною вагою 11 (одинадцять) кг., судак у кількості 1 (одна) од. вагою 2 (два) кг. та сом у кількості 1 (одна) одиниця вагою 5 (п`ять) кг, завдано шкоду в сумі 188546,4 гривень.

Вказаний розрахунок не може бути прийнятим під час даного судового розгляду, оскільки матеріали справи не містять відомостей, що подія мала місце в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи.

З урахуванням викладеного на ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, без вилучення, незаконно здобутої риби.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.85, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини з вічком сіткового полотна 50 мм., довжиною 45 м., конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для сплати штрафу:

Номер рахунку(IBAN): UA408999980313060106000021456

ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100

Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити сплати судового збору:

Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106