Рішення № 137642286, 10.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2621/26

н/п 2-о/766/307/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Херсонська міська рада,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 17.02.2026 ними було подано заяву про реєстрацію речових прав на нерухоме майно до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області. 23.02.2026 року отримано Рішення №83427490 державного реєстратора про відмову в проведенні реєстраційних дій щодо набуття права власності на нерухоме майно, яким державний реєстратор повідомив, що до заяви про реєстрацію нерухомого майна, яку подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було додано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 20.12.1994р. Херсонським суднобудівним заводом де власниками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Враховуючи те, що в паспорті заявника прізвище зазначено « ОСОБА_3 », дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 », а в свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло від 20.12.1994року, виданого Херсонським суднобудівним заводом, виправити помилку вже не можливо у зв`язку з припиненням юридичної особи ВАТ «Херсонський суднобудівний завод», тому вони змушені звертатися з даною заявою до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 04.03.2026 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявники не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішення питання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 06.04.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місце реєстрації АДРЕСА_1 з 25.09.1991 року.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого 17.09.2005 року, дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 20.12.1994 року на квартиру АДРЕСА_2 , посвідчене Херсонським суднобудівним заводом, право власності на вказану квартиру на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Рішенням №83427490 державного реєстратора прав на нерухоме майно Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області відмовлено в проведенні реєстраційних дій щодо набуття права власності на нерухоме майно, оскільки з заявою про державну реєстрацію права спільної власності звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте відповідно до поданого свідоцтва про право власності та довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, співвласниками заявленого об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

До матеріалів справи надано копію картки платників податків та пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копія свідоцтва про шлюб, яке підтверджує зміну прізвища « ОСОБА_3 » заявницею на « ОСОБА_6 ». Відповідно до копії паспорту заявниці її місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_1 з 17.06.1998 року по 20.12.2006 року.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на квартиру належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написані прізвищ заявників, яке не може бути усунуте іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявникам в реалізації їх права власності на майно.

При цьому суд вважає, що заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, а в інший спосіб усунути помилку неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 20.12.1994 року, згідно розпорядження від 20.12.1994 року № 2345, яке посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заявник2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області (адреса м. Херсон, пр. Незалежності, 37, ЄДРПОУ 26347681)

СуддяТ. І. Рядча