Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/1638/25
Номер провадження № 6/521/534/26
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
19 червня 2026 року місто Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Положенцева Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 54» про заміну сторони виконавчого провадження,-
УСТАНОВИВ:
Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 54» звернувся до суду з заявою про заміну боржника на правонаступника ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви заявник посилався, Згідно ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.04.2026 по справа
N?521/1638/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «ТЕРЕШКОВА 54 усі судові витрати, а саме: 6056,00 грн - судовий збір; 50 000,00 грн - надання правової допомог та 1 500,00 грн копіювання документів.
22 квітня 2026 року стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинева Віталія Олександровича із заявою про примусове виконання вищезазначеної ухвали.
24 квітня 2026 року від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області
Цинева Віталія Олександровича надійшло повідомлення за замістом якого, в ході проведення виконавчих дій, встановлено, що боржник - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До повідомлення додано витяг з ДРАЦ про смерть боржника та свідоцтво про право на спадщину.
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене п?ятнадцятого січня дві тисячі двадцять шостого року приватним нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко I.B., на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем зазначено у свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа N?29/2025. Зареєстровано в реєстрі за N?60.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинаєвим В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 80842768 віцд 23.04.2026 року, щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 54» грошові кошти у розмірі 6056,00грн- судовий збір, 50000,00 витрати на правничу допомогу, 15000,00грн копіювання документів, підставі ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.04.2026року по справі №521/1638/25.
За інформацією, наданою заявником, на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги виконавчого напису не виконано.
Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.
Як вбачається з свідоцтва про смерть відбулася заміна боржника на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має бути правонаступником і по виконавчому провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 54» про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити сторону боржника на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по виконавчому провадженню №80842768 щодо виконання ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.04.2026року по справі №521/1638/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Плавич
Судове рішення № 137642070, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/1638/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: