Ухвала суду № 137641855, 23.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/13411/25

Провадження № 1-кс/591/1658/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025200000000748 від 20.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025200000000748 від 20.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України. 18.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми проведено обшук в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025200000000748 від 20.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.

18.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми проведено обшук в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.06.2026 під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон Samsung Galaxy A17 з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , в якому в за стосунку «Телеграм» виявлено листування з приводу працевлаштування для продажу психотропних речовин та фотознімки з координатами так званих «закладок»;

-електронні ваги з нашаруванням речовини світлого кольору, схожі на психотропну речовину;

-кристали речовини світлого кольору, схожі на психотропну речовину;

-кристал речовини світлого кольору, схожі на психотропну речовину;--ТТН ТОВ «Нова пошта» 20151314569915;

-коробка з під іграшки «Набір фокусника»;

-банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 ;

-згорток, замотаний чорною ізострічкою, при розкритті якого в ньому виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, схожою на психотропну речовину;

-ноутбук Compaq CQ58 Notebook PC s/n S9GJJFQQV7V з зарядним пристроєм, в якому виявлено листування з приводу продажу заборонених речовин;

-8 нових зіп-пакетів;

-блокнот з чорновими записами;

-банківська картка ПуАТ «Аккорд банк» НОМЕР_4 ;

-тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар», на якому зазначено абонентський номер НОМЕР_5 ;

-тримач для сім-картки мобільного оператора, на якому зазначено номер НОМЕР_6 ;

-банківська картка АТ «Приватбанк» НОМЕР_7 ;

-банківська картка О BANK НОМЕР_8 ;

-зіп-пакети у великій кількості;

-половинка від коробка для бахіл з нашаруванням речовини всередині;

-серветки з замотаними в них залишками ізоляційної стрічки жовтого та зеленого кольорів та зіп-пакетами з нашаруванням речовини;

-зіп-пакет з нашаруванням речовини світлого кольору всередині;

-мобільний телефон Redmi Note13 Pro з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в якому виявлено листування з приводу заборонених речовин, належний ОСОБА_5 ;

-гаманець з зазначеними на ньому чорновими записами;

-банківська картка АТ «Універсал банк» НОМЕР_13 ;

-коробка з під сім-картки, на якій зазначено абонентський номер НОМЕР_14 ;

-тримачі для сім-карток з s/n НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1