Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 336/5890/26
Номер провадження 3/317/1199/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, старшого навідника 2 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 9 гірсько-штурмової роти 3 гірсько-штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2026 старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді старшого навідника 2 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 9 гірсько-штурмової роти НОМЕР_3 гірсько-штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_1 в особливий стан, не прибув із відпустки в район виконання завдань за призначенням в АДРЕСА_2 . По факту самовільного залишення ВЧ, командиром підрозділу було здійснено доповідь.
04.06.2026 ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування підрозділу в район виконання завдань за призначенням та приступив до виконання своїх службових обов`язків.
Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:
1) протоколом про адміністративне правопорушення серії А1556 № 95 від 04.06.2026, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення;
2) копією рапорту ТВО командира 3 гірсько-штурмового батальйону від 02.06.2026;
3) копією доповіді №1335 про факт неприбуття з відпустки ОСОБА_1 ;
4) копією доповіді №1349 про факт повернення з СЗЧ до військової частини ОСОБА_1 ;
5) аркушем вивчення;
6) копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;
7) копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ;
8) витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 01.12.2025 №344;
9) витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 03.06.2026 №160;
10) витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.06.2026 №161;
11) заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, 172-11, 283, 284, 287-290 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок.)
Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA638999980313050106000008447
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»
Призначення платежу: «Справа № 336/5890/26»
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.Б. Громова
Судове рішення № 137641421, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5890/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: