Ухвала суду № 137639401, 24.06.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1336/26

Провадження № 2/317/1028/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.03.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 07.04.2026.

07.04.2026 у зв`язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено на 29.04.2026.

29.04.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 21.05.2026.

21.05.2026 судове засідання відкладено 18.06.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання відповідач повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан