Ухвала суду № 137641366, 24.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7446/26

4-с/308/19/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стан Світлана Василівна, на дії Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стан С.В., звернувся до суду зі скаргою на дії Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Скаргу мотивовано тим, що на виконанні у Тячівському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження ВП №32501277 з примусового виконання виконавчого листа №2-1624, виданого 11 листопада 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з боржників на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0067/08/26-КL від 10.09.2008.

У межах зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника та оголошено розшук транспортного засобу.

Постановою державного виконавця від 27 грудня 2012 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на той час.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт майна та інші обмеження, накладені у межах виконавчого провадження, на час звернення до суду залишаються чинними. При цьому матеріали виконавчого провадження відсутні, що унеможливлює перевірку підстав накладення та подальшого існування відповідних обтяжень.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 03.06.2026 зобов`язано Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відновити знищене виконавче провадження №32501277 з примусового виконання виконавчого листа №2-1624, виданого 11 листопада 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, відповідно до вимог розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до інформації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №60-5715/26 від 12.06.2026 право вимоги за кредитним договором №0067/08/26-КL від 10.09.2008, укладеним з ОСОБА_1 , було відступлено ТОВ «ФК «Веста» у складі лоту F35GL40580.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перебуває у стані припинення. Разом з тим перебування юридичної особи у стані припинення саме по собі не свідчить про припинення її правоздатності та не є підтвердженням переходу її прав та обов`язків до іншої особи.

Відомостей про завершення процедури припинення ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», а також про визначення його правонаступника матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні матеріали не підтверджують факту вибуття ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» із спірних правовідносин та виникнення процесуального правонаступництва іншої особи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлений факт відступлення права вимоги за кредитним договором №0067/08/26-КL від 10.09.2008 від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Веста» (ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»), а також відсутність доказів подальшого переходу прав вимоги до іншої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі як процесуального правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум» ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766).

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766) до участі у цивільній справі № 308/7446/26 в якості правонаступника ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Відкласти судове засідання до 09 год. 30 хв. 10.07.2026 року для виклику сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА