Ухвала суду № 137640548, 23.06.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/12/26

Провадження №2/672/178/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Моцної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.03.2026, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області, ухваленого 10 березня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що розгляд справи проведено за його відсутності, про вказане рішення йому стало відомо після надходження оповіщення у застосунку «Дія» в травні 2026 року після відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й. ВП №81032717. Надав суду довідку з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 з 17 травня 2022 року.

Сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі заявника та його представника. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» причини неявки суду не повідомив, будь яких заяв, клопотань про розгляд заяви без його участі суду не подав.

В силу ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032, реквізити: IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №С-212-008601-18-980 від 25.06.2018 в розмірі 55055 грн. 05 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят п`ять гривень 05 коп.), з яких: 19806 грн. 04 коп. заборгованість за основною сумою боргу та 35249 грн.01 коп. сума заборгованості за відсотками та судовий збір в сумі - 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначив, що розгляд справи проведено за його відсутності, він перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 з 17 травня 2022 року, що об`єктивно підтверджує поважність причин його неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2026 року.

З врахуванням вимог ст.ст. 274, 277 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.03.2026 задовольнити.

Заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13 липня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.Е.Пономаренко