Рішення № 137640546, 23.06.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/553/26

Провадження №2-о/672/26/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Моцної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Хмельницька районна державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є власницеюДержавних актів серії ЯА №№970952,975154 на право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області з кадастровими номерами 6821283600040050283,6821283600040280965. В державних актах заявник зазначена « ОСОБА_1 », дана розбіжність позбавляє її, як власника, права розпорядження власністю, а тому звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання представниця заявниці не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, на її задоволенні наполягала.

Представник заінтересованої особи - Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету заінтересованої особи, що міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, будь яких пояснень на адресу суду не подав.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному й безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя встановлено факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та зміну прізвища після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_3 ».

На підставі розпорядження Городоцької районної державної адміністрації від 08.12.2004 року №464/2004 р. на ім`я заявниці видано державні акти серії ЯА №970952 та серії ЯА №975154 на право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області з кадастровими номерами 6821283600040050283 та 6821283600040280965 відповідно. Проте в Державних актах заявник зазначена « ОСОБА_1 ».

Відповідно до пенсійного посвідчення, яке видано 11.12.1994 року, посвідчення ветерана війни - учасника війни, яке видано 23.10.2003 року, заявницю зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно архівного витягу з погосподарських книг по Кузьминській сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1944 по 1960 роки щодо членів домоволодіння, які разом проживали в с.Кузьмин Городоцького району Хмельницько області, значиться запис щодо голови двору ОСОБА_4 та членів його родини, в тому числі доньки ОСОБА_2 , 1933 року народження.

Згідно відповіді Хмельницької районної державної адміністрації на адвокатський запит щодо можливості внесення змін до державних актів про право власності на земельні ділянки АН №970952, АН № 975154, виданих 28.08.2006 року Городоцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що при виявленні орфографічних помилок в державних актах на право власності на земельні ділянки до 2013 року відбувалася заміна таких актів шляхом видачі нових державних актів. З 1 січня 2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються, тому отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка, неможливо. Робити виправлення в самих державних актах на право власності та на право постійного користування, виданих до 01.01.2013 року заборонялось Інструкцією по їх заповненню. З 01.01.2013 року земельні ділянки як об`єкти права власності реєструються в Державному земельному кадастрі, а права на них (власності, користування) реєструються у Державному реєстрі речових прав на майно. Відповідно до повноважень, визначених Законом України «Про місцеві державні адміністрації», Хмельницька районна державна адміністрація не володіє та не зберігає державні акти на право власності чи на право постійного користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту належності Державних актів має юридичне значення для заявниці, оскільки наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє її можливості розпорядження належною їй власністю.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державних актів серії ЯА №№970952, 975154 на право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області з кадастровими номерами 6821283600040050283, 6821283600040280965.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня

складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявниці: адвокат Чухась Майя Степанівна, РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження вул.Грушевського,80, м.Городок Хмельницька область, 32000.

Заінтересована особа: Хмельницька районна державна адміністрація, місце знаходження: вул.Кам`янецька, 122/2 м.Хмельницький, 29018, код ЄДРПОУ:21318806.

Суддя Л.Е.Пономаренко