Ухвала суду № 137640095, 22.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/619/25

Провадження № 1-кс/487/2532/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні за участю дитини та у сфері охорони дитинства управління захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42024230000000148 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні за участю дитини та у сфері охорони дитинства управління захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із казаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучених у ході досудового розслідування кримінального провадження № 42024164690000071 від 23.07.2024, з якого виділено матеріали під №22025230000000265 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42024230000000148 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та підрядними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення підрядних робіт по ремонту та будівництву укриттів у м. Херсоні,

Отримання тимчасового доступу до вищезгаданих печаток надасть можливість встановити які печатки та ким використано для підготовки актів приймання виконаних будівельних робіт, на підставі яких здійснено безпідставне перерахування бюджетних коштів.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42024230000000148 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та підрядними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення підрядних робіт по ремонту та будівництву укриттів у м. Херсоні.

Відповідно до клопотання, органом досудового розслідування встановлено наступне, 19.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі начальника ОСОБА_7 , укладено договір № 19/10 «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) па території ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до укладеного договору № 19/10 від 19.09.2024 у період жовтня 2024 року - квітня 2025 року, за підготовленими та підписаними актами приймання виконаних робіт та відповідно до платіжних доручень, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснило перерахування грошових коштів у сумі 32 362 96 грн.

Здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт за договором «№19/10 від 19.09.2024, відповідно до укладеного договору № 25/09 від 25.09.2024 покладено на ФОП ОСОБА_4 (СДРПОУ НОМЕР_3 ), ціна договору склала 897 230, 58 гри.

Відповідно до наказу № 1/23.01-к від 23.01.2025 змінено директора ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ОСОБА_6 па ОСОБА_8 , за наявними оперативними даними відбулася формальна зміна директора, ОСОБА_8 лише підписував офіційні документи підприємства, а фактичне керівництво ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продовжував здійснювати ОСОБА_6 .

У квітні 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвало договір підряду № 19/10 від 19.09.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

30.04.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (СДРПОУ НОМЕР_4 ), в особі директора ОСОБА_9 , укладено договір № 30/04 за предметом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 » ціна договору склала 55 994 354,59 грн.

За наявними оперативними даними ОСОБА_10 був формальним керівником і фактично був залучений у якості робітника до проведення будівельних робіт за об`єктом будівництва, фактичне керівництво продовжував здійснювати ОСОБА_6 .

За підготовленим та підписаним актом приймання викопаних робіт № 1 від 19.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до платіжного доручення від 20.05.2025 року перерахувало грошових коштів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (СДРПОУ НОМЕР_4 ) на суму 5 757 673,37 грн. Оперативним шляхом встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » будівельних робіт за вказаним об`єктом не здійснював та в цей період жодних будівельних робіт з будівництва укриття не проводились, складений акт приймання виконаних робіт не відповідає дійсності, отже ІНФОРМАЦІЯ_7 , в особі ОСОБА_7 , безпідставно здійснили оплату за роботи, проведення яких фактично не було.

Також, встановлено, що 20.09.2026 між ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір № 20/09 за предметом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (СДРПОУ НОМЕР_5 ), в особі директора ОСОБА_11 , на загальну суму 95 070 320,68 грн.

Здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт за договором № 20/09 від 20.09.2024, відповідно до укладеного договору № 25/1 1 від 25.09.2024 покладено на ФОП ОСОБА_12 (СДРПОУ НОМЕР_6 ), ціна договору склала 954 883,80 грн.

У період жовтня-листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до укладеного договору № 20/09 від 20.09.2024 за підготовленими та підписаними актами приймання виконаних робіт та відповідно до платіжних доручень, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (СДРПОУ НОМЕР_5 ) здійснило перерахування грошових коштів у сумі 4 343 647.99 грн.

За наявною оперативною інформацією, ОСОБА_11 був формальним керівником та жодного відношення до будівництва не мав, на об`єкті будівництва жодного разу не з`являвся, в м. Херсон у період вересня - грудня 2024 року був відсутній. Представлення інтересів здійснював засновник 1ОВ «АЛСВІТ ПЛЮС» - ОСОБА_13 , а фактичне керівництво процесом будівництва займались - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . За наявною оперативною інформацією питання, щодо визначення переможцем та укладання договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання підрядних робіт в м. Херсон з замовником робіт - ІНФОРМАЦІЯ_7 вирішував гр. ОСОБА_16 .

В грудні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ініціативи підрядної організації, припинило достроково договір підряду № 20/09 від 20.09.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

24.12.2024 У К ІЗ ІНФОРМАЦІЯ_11 уклало договір № 24/12 за предметом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), в особі директора ОСОБА_17 , ціна договору склала 87 702 753,72 грн.

ОСОБА_17 , як керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписував акти приймання виконаних робіт та платіжні документи на оплату. В результаті зміни підрядника, ІНФОРМАЦІЯ_7 24.12.2024 здійснило зміну фахівця з технічного нагляду з ФОН ОСОБА_12 на ФОП ОСОБА_18 (СДРГІОУ 3281503451), договір з технічного нагляду № 24/12/1 від 24.12.2024. За складеним та підписаним актами приймання виконаних робіт, в період січня травня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до платіжних інструкцій перерахувало грошові кошти па адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДР1 ЮУ 44919090) в сумі 25 921 923,97 грн.

Здійснення авторського нагляду за договорами підрядів № 19/10 від 19.09.2024 та Яв 20/09 від 20.09.2024, відповідно до укладених договорів № 27/1 і від 27.09.2024 та № 27/09 від 27.09.2024 покладено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), в особі директора ОСОБА_19 , ціна кожного договору склала 194 830 грн.

В результаті проведених заходів встановлено, що фахівці з технічного нагляду по вищевказаним об`єктам проведення будівельних робіт, а саме: ФОН ОСОБА_20 , ФОН ОСОБА_12 та ФОП ОСОБА_18 свої функції з контролю за якістю та обсягами робіт здійснювали формально, на об`єктах будівництва майже не з`являлись, погоджували та підписували акти приймання виконаних робіт не перевіряючи їх із фактично виконаними обсягами робіт, що спричинило завищення вартості робіт та виконання їх не належної якості, що в подальшому може унеможливлювати використання об`єктів будівництва у якості укриття.

Також, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), в особі директора ОСОБА_21 , з яким ІНФОРМАЦІЯ_7 уклало договори па здійснення авторського нагляду за об`єктами будівництва укриттів, остання функції авторського нагляду фактично не виконувала: не здійснювала слідкування чи відбувалось відхилення від архітектурних та технічних рішень, чи будують підрядні організації саме гак, як передбачено кресленнями, у зв`язку з тим, що була відсутня на об`єктах будівництва.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СТ 19/122- 26/1596-БТ від 21.05.2026 встановлено суму прямих збитків - безпідставного завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » вартості виконаних робіт згідно акт і в на суму 8 860 228, 44 гривень.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СН 19/122- 25/2444-БТ від 28.05.2026 встановлено суму прямих збитків - безпідставного завищення вартості виконаних робіт згідно актів: Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (акти 1-2) на суму 1 361 669, 97 гривень, а Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акти 1-6) на суму 10 326 960, 05 гривень.

Зазначене призвело до безпідставного перерахування коштів Замовником на розрахункові рахунки підрядників.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024164690000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_23 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

09.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 07.01.2025 № 490/22/25 к\п 1 - к с/490/326/2025, слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення №31, АДРЕСА_4 , за результатами якого, серед іншого, вилучено печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОН ОСОБА_4 та ФОН ОСОБА_5 .

09.01.2025 постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_17 зазначені печатки визнано речовими доказами.

22.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_18 (справа №490/22/25, провадження №1-ке/490/417/2025) на вказане майно накладено арешт.

28.05.2025 постановою прокурора у кримінальному провадженні виділено з матеріалів досудового розслідування за № 42024164690000071 від 23.07.2024 матеріали досудового розслідування, у тому числі зазначені вище речові докази, щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, що інкримінувалося підозрюваному ОСОБА_6 та їм присвоєно № 22025230000000265 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

25.06.2025 відповідно до вимог ст.ст. 32,291 КПК України обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 22025230000000265 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України скеровано для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_19 .

03.06.2026 за результатами судового розгляду кримінального провадження № 22025230000000265 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_20 останнього визнано винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та призначено йому відповідне покарання, а також, серед іншого, вирішено долю речових доказів, у тому числі зазначених вище печаток.

На цей час, вирок суду не набрав законної сили, у зв`язку із чим, зазначені вище печатки перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_4 та ФОІІ ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.

Слідчий суддя вважає, клопотання прокурора про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення речей, які є речовим доказом в рамках кримінального провадження № 42024164690000071, та долю яких вирішено Вироком суду, задоволенню не підлягають, оскільки в даному випадку згідно вимог КПК України, прокурором обрано невірний захід забезпечення кримінального провадження № 42024230000000148, для вилучення майна, що перебуває під арештом.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні за участю дитини та у сфері охорони дитинства управління захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42024230000000148 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1