Ухвала суду № 137639630, 12.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2213/26

Провадження № 2/442/1270/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Медведика Л.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного мужу перебуває вищезгадана цивільна справа.

Від представника відповідача адвоката Білика П.Б. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що існує кримінальне провадження №12024141110001087, відкрите за фактом шахрайських дій щодо банківського рахунку його довірительки та незаконного списання грошових коштів третіми особами. У межах вказаного кримінального провадження встановлюються обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи, а саме: особа, яка здійснила спірні транзакції, обставини отримання доступу до банківського застосунку, наявність чи відсутність вини відповідача у проведенні фінансових операцій, а також факт можливого шахрайського заволодіння кредитними коштами.

Предметом розгляду у даній цивільній справі фактично є встановлення обставин про те, чи здійснювала відповідач спірні операції особисто та чи повинна нести відповідальність за виникнення спірної заборгованості. Таким чином, обставини, які встановлюються та досліджуються у межах кримінального провадження, мають преюдиціальне значення для розгляду цієї справи. Станом на даний час кримінальне провадження триває, остаточне процесуальне рішення не прийняте, а тому розгляд цивільної справи до встановлення відповідних обставин може призвести до передчасних висновків суду та порушення прав ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, суд зважає на те, що статтею 251 ЦПК України зазначені підстави, які передбачають зупинення провадження у справі.

Сам факт внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою відповідача, не вказує на те, що судом розглядається кримінальне провадження. Кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, тобто до компетентного суду ця справа не передана.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 2 червня 2025 року зазначив, що з урахуванням буквального формулювання правової норми (пункт 6 частини першої статті 251 ЦПК України), а також її системного тлумачення у сукупності з іншими нормами права, зокрема вказаними нормами КПК України, беручи до уваги закріплене у цій нормі загальне правило для усіх видів судочинства, у більшості з яких відсутня обов`язкова досудова стадія провадження, з огляду на основні засади судочинства та мету впровадження механізму зупинення провадження, передбачуваність строків такого зупинення, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, що правовою підставою для зупинення провадження у цивільній справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України є саме судовий розгляд іншої справи (судове провадження).

Відтак, суд приходить до висновку, що подане клопотання подано стороною відповідача передчасно.

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання представника відповідача адвоката Білика Павла Богдановича про зупинення провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Медведик Л.О.