Єдиний державний реєстр судових рішень
23.06.2026
ЄУН 337/3486/26
Провадження № 3/337/658/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ТРАНС-ЛАЙН», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Керівник ТОВ «ТРАНС-ЛАЙН» ОСОБА_1 вчинив правопорушення несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВ"ТРАНС-ЛАЙН" несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов`язання з податку на додану вартість самостійно задекларовані в податковій декларації (уточнюючий розрахунок) з податку на додану вартість за лютий 2026 року від 19.03.2026 № 9068495550 в загальній сумі 64003 грн. з граничним терміном, сплати 30 березня 2026 року - фактично сплачено 14 квітня 2026 року в сумі 2634,35 грн., 22 квітня 2026 року в сумі 315 грн. з затримкою сплати більше 30 календарних днів, чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України та ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984р. №8073- X.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, повісткою про виклик до суду за адресою місця реєстрації, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2026;
-актом про результати камеральної перевірки 04.05.2026;
-іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 . Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.
Керуючись ст. 163-2, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: (отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету 21081100).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: А.М. Котляр
Судове рішення № 137639536, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3486/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: