Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/4674/26 2/335/2815/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
24 червня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2026 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС судом отримано позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за період з 01.01.2022 по 28.02.2026 розміром 55 712,22 грн. з підстав, що відповідач власні зобов`язання з оплати послуг виконував неналежним чином, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем.
Ухвалою судді від 04.05.2026 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження, встановлено сторонам строки на подання заяви по суті справи. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали від 04.05.2026 було направлено відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням, однак конверт повернулися на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
22.06.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням ним заборгованості.
22.06.2026 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС судом отримано заяву представника позивача Тувайкіна Р. В. в якій зазначено, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за період з 01.01.2022 по 28.02.2026. У зв`язку із вищевикладеними обставинами, просив провадження у даній справі закрити за відсутністю предмету спору.
За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив таке.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідачемОСОБА_1 в повному обсязі сплачено заборгованість за послуги розміром 55 712,22 грн, про що зазначає відповідач та представник позивача у відповідних письмових заявах, суд доходить висновку, що між сторонами наразі відсутній предмет спору.
Тому, зазначені вище заяви суд вважає обґрунтованими, з огляду на що вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, суд вважає можливим повернути позивачеві судовий збір розміром 2 662,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4260 від 28.04.2026.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяви представника концерну «Міські теплові мережі» Тувайкіна Романа Володимировича та відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Закрити провадження в цивільній справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Повернути концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», б. 137) суму судового збору розміром 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 4260 від 28.04.2026.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя І. П. Соболєва
Судове рішення № 137639524, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/4674/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: