Ухвала суду № 137639280, 23.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4804/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання 03.07.2026 року та усіх наступних засідань у справі № 308/4804/24 за участю адвоката Рудницького Юлія Ігоровича в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Разом з тим, суд констатує, що представником позивача не зазначено жодних причин, які перешкоджають йому прибути до Ужгородського міськрайонного суду.

За таких обставин суд не убачає підстав для застосування положень ст. 212 ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук