Ухвала суду № 137638788, 23.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5383/26

2/214/4806/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо- зернова корпорація України» про невиплату заробітної плати при звільненні і не видачу трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольчо- зернова корпорація України» в якому просить: зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Державна продовольчо- зернова корпорація України», здійснити виплати при звільнені та видати трудову книжку.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року повну заяву залишено без розгляду.

11.06.2026 року на виконання ухвали від 01.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла уточнена позовна заява. Уточнену позовну заяву передано судді 18.06.2026 року після виходу з відпустки.

З 08.06.2026 року по 17.06.2026 року суддя Чернова Н.В. перебувала у плановій щорічній відпустці.

На адресу суду надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.07.1999 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови зокрема, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, який стосується стягнення заборгованості за договором позики, ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя вважає, що в розумінні п.1 ч.6 ст. 19, ст.ст. 274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

До позову позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача завірену належним чином копію наказу про призначення на посаду з указанням заробітної плати за посадою, та її складових (посадовий оклад, премія, інші доплати).

Витребувати фінансовий розрахунок виплат за невикористані дні відпустки вказані в наказі №598-к від 19.08.2020.

Витребувати у відповідача фінансовий розрахунок середнього заробітку за посадою при звільненні.

Витребувати у відповідача документи, що підтверджують факт здійснення виплат позивачу при звільненні завірені належним чином копії банківських та бухгалтерських документів з підписом позивача про отримання грошових коштів. Розписку в отриманні трудової книжки позивачем, або інший документ, що підтверджує видачу трудової книжки позивачу при звільненні.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст позовних вимог, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо- зернова корпорація України» про невиплату заробітної плати при звільненні і не видачу трудової книжки.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годин 00 хвилин 02 вересня 2026 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справ

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державна продовольчо- зернова корпорація України» завірену належним чином копію наказу про призначення на посаду з указанням заробітної плати за посадою, та її складових (посадовий оклад, премія, інші доплати).

Витребувати фінансовий розрахунок виплат за невикористані дні відпустки вказані в наказі №598-к від 19.08.2020.

Витребувати у відповідача фінансовий розрахунок середнього заробітку за посадою при звільненні.

Витребувати у відповідача документи, що підтверджують факт здійснення виплат позивачу при звільненні завірені належним чином копії банківських та бухгалтерських документів з підписом позивача про отримання грошових коштів. Розписку в отриманні трудової книжки позивачем, або інший документ, що підтверджує видачу трудової книжки позивачу при звільненні.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова