Ухвала суду № 137638556, 22.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9291/25

Провадження № 2-п/204/26/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

22 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова

С.В., розглянувши заяву адвоката Корягіної Валентини Миколаївни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.02.2026 по цивільній справі 204/9291/25,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.02.2026 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволено та стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», ЄДРПОУ 31793056 81 220,75 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 , 40 грн. Представник ОСОБА_1 адвокат Корягіна В.М. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №204/9291/25, оскільки вважає, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, та позбавлена можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог, крім того, судом досліджені докази лише надані з боку позивача, які не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки електропостачання у квартирі було відсутнє ще з 2020 року. Тобто обставини на які посилається відповідачка, мають істотне значення для розгляду даної справи. Тому вважає, що наявні підстави для перегляду заочного рішення, крім того просили поновити строк на перегляд заочного рішення, оскільки про наявність заочного рішення суду відповідачка дізналася випадково, після відкриття державним виконавцем виконавчого провадження та стягнення грошових коштів з рахунку.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Враховуючи, що підстави на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення суду мають істотне значення, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,тому заяву слід прийняти до розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.02.2026 по цивільній справі №204/9291/25. Прийняти заяву представника відповідача адвоката Корягіної В.М. про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.02.2026 по цивільній справі №204/9291/25 до розгляду. Призначити розгляд справи на 13.45 годину 23.07.2026в залі судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова