Ухвала суду № 137638191, 24.06.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 135/863/26

Провадження № 2/147/809/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Тростянецького районного суду Вінницької області з Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Борейко О. Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та отриману судом інформацію, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Позовна заява змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим у статті 183 ЦПК України.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву варто прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Із врахуванням наведеного вище, а також дотриманням вимог чинного законодавства, вважаю, що позовну заяву варто прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цій справі, призначивши дату, час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ «ПУМБ» інформацію щодо того, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , а також чи емітувалися на його ім`я інші платіжні картки. Крім того, представник позивача просить надати інформацію про факт зарахування на зазначену платіжну картку коштів у сумі 20 055,00 грн за період з 05.01.2025 по 10.01.2025, а також інформацію щодо того, чи є (був) номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за вказаною платіжною карткою та чи зазначався він в анкетних даних відповідача.

У разі підтвердження факту зарахування коштів представник позивача просить витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтверджують таке зарахування, а у випадку неможливості їх надання - інші документи, прирівняні до них, зокрема довідки чи листи банку. Також просить надати інформацію щодо повного номера рахунку, до якого прив`язана картка № НОМЕР_2.

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не зазначений в анкетних даних відповідача за вказаною платіжною карткою, представник позивача просить надати відомості про номери телефонів, які містяться або містилися в анкетних даних клієнта банку. Також у разі, якщо зазначена платіжна картка не належить відповідачу, просить надати інформацію про особу, якій належить відповідний картковий рахунок.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має можливості самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки вона містить банківську таємницю, однак такі відомості можуть підтвердити факт перерахування кредитних коштів відповідачу та мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною четвертою статті 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1- ч.3, ч.6 - ч.9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, відповідно є всі підстави для витребування таких доказів, а тому суд дійшов висновку, що клопотання варто задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 27, 187-193, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») (ЄДРПОУ 14282829) інформацію: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2; інформацію про факт зарахування коштів на зазначену платіжну картку за період з 05.01.2025 по 10.01.2025 у сумі 20 055,00 грн; чи емітувалися будь-які інші платіжні картки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); надати інформацію, чи є (був) номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи знаходиться (знаходився) вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну картку № НОМЕР_2 за період з 05.01.2025 по 10.01.2025 у сумі 20 055,00 грн витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, платіжні доручення), що підтверджують зазначену інформацію; у випадку неможливості надати первинні документи - надати інші, прирівняні до них документи (довідки, листи тощо), які підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника; надати інформацію про повний номер рахунку, до якого прив`язана платіжна картка № НОМЕР_2 . У разі якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вказаною платіжною карткою, витребувати номери телефонів, які знаходяться (знаходилися) в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за зазначеною платіжною карткою. У разі якщо платіжна картка № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить відповідний картковий рахунок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко