Ухвала суду № 137638028, 22.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/8419/26

Провадження № 2/175/2501/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення (ССЦФЗН) «Спорт для всіх» Слобожанської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення (ССЦФЗН) «Спорт для всіх» Слобожанської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 22 травня 2026 року позовну заву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 червня 2026 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

На думку суду, пред`явлена позовна заява підлягає повторно залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не вказано в позовній заяві ціну позову. Подана заява про усунення недоліків не є позовною заявою з визначенням ціни позову у розумінні ст. 175 ЦПК України.

У своїй заяві про усунення недоліків позивач просить звільнити його від сплати судового збору, а раз відмови відстрочити його сплату до ухвалення рішення по справі.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, середній заробіток за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою в розумінні ст. 2 Закону України «Про оплату праці».

Тобто середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі працівника є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника, а строк пред`явлення до суду позовних вимог про стягнення таких виплат обмежується трьома місяцями з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, тобто з часу видачі наказу про поновлення на роботі (ч. 1 ст. 233 КЗпП України). (Постанова Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 461/1303/19 (провадження № 61-17899св20)

А тому за подання позову про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду (на підставі статті 236 КЗпП) судовий збір сплачується на загальних підставах як за вимогу майнового характеру.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640 грн.).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Підстави, визначені Законом України «Про судовий збір» в даному випадку для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ЦПК України).

Разом з тим, позивачем не надано доказів, які б надавали суду право та можливість розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява містить недоліки, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення рішення по справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення (ССЦФЗН) «Спорт для всіх» Слобожанської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.