Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
23 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/638/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., за участі секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Бізнес Ойл, ЄДРПОУ 44764600, вул. Дніпровська, 20, м. Чернігів, 14010,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіоніка-Транс, код ЄДРПОУ 40891339, вул. 30-років Перемоги, б. 2-Е, с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15503;
про стягнення 140427,10 грн
Учасники справи:
представник відповідача Красковський В.К.
У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.
20.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Бізнес Ойл звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авіоніка-Транс про стягнення 140427,10 грн суми заборгованості за договором № 25/04/2023 поставки нафтопродуктів, з яких 72995,40 грн основного боргу, 13757,76 грн інфляційних нарахувань, 4529,71 грн відсотків річних, 49144,23 грн штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині розрахунків за поставлену продукцію. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2422,40 грн та 21200,00 грн витрат на правову допомогу.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2025 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.
03.10.2025 в підготовчому судовому засіданні судом були досліджені оригінали документів, а саме Договір №25/04/2023 поставки нафтопродуктів, який був наданий позивачем для огляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026 постановлено призначити комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів по справі, проведення судової почеркознавчої експертизи документів доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, зупинено провадження у справі № 927/638/25 до закінчення проведення комплексної судової експертизи документів та отримання судом висновку експертів.
28.04.2026 на адресу суду надійшов висновок експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №КСЕ-19/125-26/2085 від 24.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2026 постановлено поновити провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
02.06.2026 відповідачем подано до суду клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні 17.06.2026 позивача було зобов`язано надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.
До початку судового засідання 23.06.2026 позивач витребовувані судом пояснення не надав, в судове засідання 23.06.2026 не з`явився, пояснень поважності причин неявки в судове засідання не надав.
Відповідно до ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
За змістом ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене, враховуючи неяву позивача в судове засідання та ненадання ним витребовуваних документів, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Відтак підстави для вирішення питання про повернення сплаченого позивачем судового збору відсутні.
Керуючись ст. 42, п.4 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 23.06.2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Судове рішення № 137637341, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/638/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: