YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Черкаська область

/

Господарський суд Черкаської області

Ухвала суду № 137637129, 22.06.2026, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення

22.06.2026

Номер справи

925/279/26

Номер документу

137637129

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "МАЯК"

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2026 року м.Черкаси справа № 925/279/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця Дендері Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Шеремета Руслана,98

про стягнення 285663,20 грн за договорами підряду,

без участі повноважних представників сторін.

Фізична особа-підприємець Дендеря Олександр Анатолійович звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" з вимогами про стягнення 285663,20 грн заборгованості, зокрема:

- за договором на виготовлення системи аспірації від 01.04.2025 №01/05/25: 89400,00 грн основного боргу, 17414,76 грн пені за період з 10.07.2025 до 03.03.2026, 2402,78 грн 3% річних;

- за договором на виготовлення системи аспірації від 11.07.2025 №11/07/25: 150000,00 грн основного боргу, 24041,55 грн пені за період з 21.08.2025 до 03.03.2026, 2404,11 грн 3% річних,

а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 05.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 07.04.2026; від 25.03.2026 залишено без задоволення заяву фізичної особи-підприємця Дендері Олександра Анатолійовича від 25.03.2026 (вх.суду №4986/26 від 25.03.2026) про його участь у засіданні суду в режимі відеоконференції; від 07.04.2026 задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання та проведення судового засідання відкладено на 28.04.2026; від 28.04.2026 відкладено проведення судового засідання на 11.05.2026; від 11.05.2026 задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання та проведення судового засідання відкладено на 21.05.2026; від 21.05.2026 задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання та проведення судового засідання відкладено на 22.06.2026.

01.06.2026 за вх.суду №9253/26 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди (в порядку ст.ст.192, 193 ГПК України), в якій просять суд затвердити мирову угоду, укладену 25.05.2026 між фізичною особою-підприємцем Дендеря Олександром Анатолійовичем та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", повернути фізичній особі-підприємцю Дендері Олександру Анатолійовичу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на підставі платіжної інструкції №2.55463987.1 від 02.03.2026 у розмірі 1713,98 грн та закрити провадження у справі №925/279/26.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників до суду не забезпечили.

Згідно із довідками про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд":

документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.216 (Відкладення розгляду справи)" від 21.05.2026 у справі №925/279/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу фізичній особі-підприємцю Дендері Олександру Анатолійовичу в його електронний кабінет та доставлено до останнього 22.05.2026 о 12:58 год.;

документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.216 (Відкладення розгляду справи)" від 21.05.2026 у справі №925/279/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 22.05.2026 о 12:54 год.;

документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.216 (Відкладення розгляду справи)" від 21.05.2026 у справі №925/279/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Іванюку Олександру Миколайовичу в його електронний кабінет та доставлено до останнього 22.05.2026 о 12:54 год.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Інших доказів, додаткових заяв чи клопотань учасниками у справу не подано.

Оцінивши наявні у справі докази та умови запропонованої сторонами мирової угоди, суд встановив таке:

Мирову угоду від 25.05.2026 у господарській справі №925/279/26 підписано позивачем фізичною особою-підприємцем Дендеря Олександром Анатолійовичем та відповідачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" в особі директора Васильченка Олексія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі №925/279/26, та подано на затвердження Господарського суду Черкаської області.

Сумнівів в повноваженнях підписантів немає.

Сторони уклали мирову угоду та просять суд затвердити її на наступних умовах:

"1. Дійсна мирова угода укладається Сторонами відповідно до ст.ст.192, 193 ГПК України, з метою врегулювання спору у справі №925/279/26 на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків Сторін. У мировій угоді Сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. У господарській справі №925/279/26, провадження у якій відкрито ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.03.2026, Позивач заявив до стягнення з Відповідача 285663,20 грн. заборгованості, з яких:

- за договором на виготовлення системи аспірації від 01.04.2025 №01/05/25:

89400,00 грн основного боргу,

17414,76 грн пені за період з 10.07.2025 до 03.03.2026,

2402,78 грн 3% річних,

- за договором на виготовлення системи аспірації від 11.07.2025 №11/07/25:

150000,00 грн основного боргу,

24041,55 грн пені за період з 21.08.2025 до 03.03.2026,

2404,11 грн 3% річних,

та окремо компенсація судових витрат:

3427,96 грн судовий збір за подання позовної заяви,

29000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Сторони шляхом перевірки підрядних робіт та звірки розрахунків встановили та визнають, що станом на дату укладення даної мирової угоди фактична залишкова основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за договорами на виготовлення системи аспірації від 01.04.2025 №01/05/25 та від 11.07.2025 №11/07/25 становить в сукупності 150000,00 грн (Сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.)

4. Сторони домовились, що Відповідач в рамках даної мирової угоди, загальну суму основного боргу у розмірі 150000,00 грн зобов`язується сплатити Позивачу на зазначений в цій мировій угоді банківський рахунок Позивача протягом 10 банківських днів від дати затвердження господарським судом цієї мирової угоди.

При сплаті коштів Відповідач зобов`язується чітко вказувати призначення платежу згідно з даною мирової угодою.

5. Позивач шляхом взаємної поступки відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині 89400,00 грн основного боргу та 41456,31 грн пені, 4806,86 грн 3% річних за заявлені у справі №925/279/26 періоди.

6. Укладенням цієї мирової угоди Сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання взаємних претензій, в тому числі майнових, одна до одної за договорами на виготовлення системи аспірації від 01.04.2025 №01/05/25 та від 11.07.2025 №11/07/25. Сторони домовились, що у разі належного виконання Відповідачем положень цієї мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а також вимог щодо оплати пені та 3% річних за будь-які інші періоди.

7. Позивач підтверджує та гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її виконання не заявлятиме та не стягуватиме із Відповідача в майбутньому жодних сум за договорами на виготовлення системи аспірації від 01.04.2025 №01/05/25 та від 11.07.2025 №11/07/25, в тому числі, але не виключно, неустойки (штрафу, пені), інфляційних втрат, 3% річних, та збитків.

8. Сторони домовились, що Відповідач звільняється від відшкодування Позивачу 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви по справі №925/279/26, а інша частина 50% судового збору підлягає поверненню Позивачу із Державного бюджету в порядку ст.130 ГПК України. Усі інші судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, залишаються за Стороною, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

9. Сторони засвідчують, що дана мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.192, 193, 231 ГПК України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

10. Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно ч.2 ст.193 ГПК України та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторони заявляють та підтверджують, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

12. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

15. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбувається реорганізація та/чи зміна форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.

16. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затверджується господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження мирової угоди, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

17. Мирова угода підписана представниками Сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін та Господарського суду Черкаської області.

Позивач/Стягувач Відповідач/Боржник

ФОП Дендеря Олександр СТОВ "Агрофірма "Маяк"

Анатолійович

РНОКПП НОМЕР_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_2

Місцезнаходження:36000 Місцезнаходження:

АДРЕСА_2 , 98

НОМЕР_3

АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Директор

____Олександр ДЕНДЕРЯ _____Олексій ВАСИЛЬЧЕНКО".

Оцінюючи волевиявлення сторін та подані документи в справу, суд дійшов висновку про можливість затвердження запропонованої мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.192 Господарського кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відомі сторонам (учасникам).

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, повністю врегульовує спірні питання між сторонами, а саме: сторони шляхом перевірки підрядних робіт та звірки розрахунків встановили та визнають, що станом на дату укладення даної мирової угоди фактична залишкова основна заборгованість відповідача перед позивачем за договорами на виготовлення системи аспірації від 01.04.2025 №01/05/25 та від 11.07.2025 №11/07/25 становить в сукупності 150000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.); сторони домовились, що відповідач в рамках даної мирової угоди, загальну суму основного боргу у розмірі 150000,00 грн зобов`язується сплатити Позивачу на зазначений в цій мировій угоді банківський рахунок позивача протягом 10 банківських днів від дати затвердження господарським судом цієї мирової угоди; позивач шляхом взаємної поступки відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині 89400,00 грн основного боргу та 41456,31 грн пені, 4806,86 грн 3% річних за заявлені у справі №925/279/26 періоди.

Згідно зі ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

Підписанням мирової угоди у справі сторонами нівельовані всі заявлені процесуальні клопотання. Сторони не заявили про невирішені питання в ході розгляду справи.

Сторони та учасники обізнані з наслідками підписання мирової угоди та закриття провадження у справі. Повторне звернення до суду цими ж особами з позовом з цих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наявність відповідної заяви сторін, суд повертає позивачу фізичній особі-підприємцю Дендері Олександру Анатолійовичу із Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на підставі платіжної інструкції №2.554639687.1 від 02.03.2026 у розмірі 1713,98 грн.

Одночасно суд звертає увагу, що при укладенні мирової угоди сторони домовились, що відповідач звільняється від відшкодування позивачу 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви по справі №925/279/26, а інша частина 50% судового збору підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України в порядку ст.130 Господарського процесуального кодексу України. Усі інші судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, залишаються за стороною, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.130, 174, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.суду №9253/26 від 01.06.2026).

2. Затвердити мирову угоду у господарській справі №925/279/26, підписану позивачем, фізичною особою-підприємцем Дендеря Олександром Анатолійовичем та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", в особі директора Васильченка Олексія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі №925/279/26, та подану на затвердження Господарського суду Черкаської області на наступних умовах:

"1. Дійсна мирова угода укладається Сторонами відповідно до ст.ст.192, 193 ГПК України, з метою врегулювання спору у справі №925/279/26 на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків Сторін. У мировій угоді Сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. У господарській справі №925/279/26, провадження у якій відкрито ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.03.2026, Позивач заявив до стягнення з Відповідача 285663,20 грн заборгованості, з яких:

- за договором на виготовлення системи аспірації від 01.04.2025 №01/05/25:

89400,00 грн основного боргу,

17414,76 грн пені за період з 10.07.2025 до 03.03.2026,

2402,78 грн 3% річних,

- за договором на виготовлення системи аспірації від 11.07.2025 №11/07/25:

150000,00 грн основного боргу,

24041,55 грн пені за період з 21.08.2025 до 03.03.2026,

2404,11 грн 3% річних,

та окремо компенсація судових витрат:

3427,96 грн судовий збір за подання позовної заяви,

29000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Сторони шляхом перевірки підрядних робіт та звірки розрахунків встановили та визнають, що станом на дату укладення даної мирової угоди фактична залишкова основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за договорами на виготовлення системи аспірації від 01.04.2025 №01/05/25 та від 11.07.2025 №11/07/25 становить в сукупності 150000,00 грн (Сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.)

4. Сторони домовились, що Відповідач в рамках даної мирової угоди, загальну суму основного боргу у розмірі 150000,00 грн зобов`язується сплатити Позивачу на зазначений в цій мировій угоді банківський рахунок Позивача протягом 10 банківських днів від дати затвердження господарським судом цієї мирової угоди.

При сплаті коштів, Відповідач зобов`язується чітко вказувати призначення платежу згідно з даною мирової угодою.

5. Позивач шляхом взаємної поступки відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині 89400,00 грн основного боргу та 41456,31 грн пені, 4806,86 грн - 3% річних за заявлені у справі №925/279/26 періоди.