Ухвала суду № 137637128, 09.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1648/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від прокурора: Архипенко В.О. прокурор відділу,

від позивача: Заболотній В.М. адвокат (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

від відповідачів представники не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Буцької селищної ради

до ОСОБА_1 (відповідач-1),

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (відповідач-2),

Селянського (фермерського) господарства «Вершина 2» (відповідач-3)

про визнання недійсними договорів оренди та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області (прокуратура, прокурор) в інтересах держави в особі Буцької селищної ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Селянського (фермерського) господарства «Вершина 2» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та про зобов`язання повернути земельні ділянки шляхом підписання актів прийому - передачі з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 06.01.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження.

У призначене на 09.06.2026 судове засідання представники відповідачів не з`явилися; належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач-1 витребувані судом докази вдруге не надав; причини, через які не має можливості подати доказ, не повідомив.

09 червня 2026 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. У зв`язку з ненаданням відповідачем-1 для ознайомлення сторонам у справі копії договору купівлі - продажу корпоративних прав ФГ «Вершина 2» та оскільки фермерське господарство залучено співвідповідачем, позивач вважає за необхідне витребувати зазначені докази у ФГ «Вершина 2». Одночасно позивач зазначає, що інформація про зміну засновника ФГ «Вершина 2» на підставі договору купівлі - продажу корпоративних прав стала йому відома з клопотання про заміну відповідача та з відповідей відповідача на питання позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), тобто після звернення з позовом та відкриття провадження у справі, тому подати клопотання про витребування доказів у строки, передбачені ст. 80 ГПК України, не було можливості.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача просили витребувати докази, зазначили, що справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 09.06.2026, суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 11 год 00 хв 30 червня 2026 року.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. (ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вказаної норми суд оформляє ухвалу окремим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2, 7 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не в чиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи необхідність встановлення обставин справи, необхідних для правильного та всебічного вирішення спору, беручи до уваги той факт, що докази, про витребування яких просить представник позивача, не можуть бути отримані ним самостійно, забезпечуючи належне виконання завдання господарського судочинства, суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 81, 120, 177, 180-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год 00 хв 30 червня 2026 року.

Повідомити учасників процесу про судове засідання.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

Клопотання позивача від 09.06.2026 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Селянського (фермерського) господарства «Вершина 2» належним чином завірену копію договору купівлі - продажу корпоративних прав ФГ «Вершина - 2», відповідно до якого відбулась зміна засновника фермерського господарства із ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз