Ухвала суду № 137637020, 23.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2195/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківської окружної прокуратури, м.Харків в особі Люботинської міської ради Харківської області, м.Люботин до 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 ) , 2. Фізичної особи-підприємця Чихладзе Олександри Давидівни, м.Харків (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення 1459316,63 грн

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 року Харківська окружна прокуратура (адреса: 61098, м. Харків, Григорівське шоссе, 52; код ЄДРПОУ 0291010827) в інтересах держави в особі Люботинської міської ради Харківської області (адреса: 62433, Харківська обл, місто Люботин, вул.Слобожанська, 64; код ЄДРПОУ 04058717) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи Чихладзе Тетяни Валеріївни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Фізичної особи-підприємця Чихладзе Олександри Давидівни (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) в якому просить суд:

- стягнути з Чихладзе Тетяни Валеріївни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Люботинської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ: 04058717) заборгованість зі сплати орендної плати за землю у сумі 546 137, 81 гривень, пеню у сумі 202 912,13 гривень, 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 34 307,73 гривень;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Чихладзе Олександри Давидівни (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Люботинської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ: 04058717) заборгованість зі сплати орендної плати за землю у сумі 598 991,81 гривень, пеню у сумі 66 195,21 гривень, 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 10 771,94 гривень.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Проте, прокурором в порушення вимог ч.7 ст.162 ГПК України не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог ч.7 ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Харківській окружній прокуратурі спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 23.06.2026

СуддяК.В. Аріт