Ухвала суду № 137636976, 22.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"22" червня 2026 р. Справа № 922/1010/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 14497 від 15.06.2026) про зупинення провадження у справі:

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ) третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Міжнародний фонд промислових інвестицій «Нефтьгазпром» (адреса: 61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок 30; код ЄДРПОУ: 23462298) простягнення 1023400,00 грн

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 (далі - відповідач) 1023400,00 грн неотриманих доходів у вигляді дивідендів за інвестиційними сертифікатами.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що внаслідок недобросовісних, протиправних дій та бездіяльності відповідача, що відноситься до органів управління Приватного акціонерного товариства «Міжнародний фонд промислових інвестицій «Нефтьгазпром», було ненараховано і не отримано доходів у вигляді дивідендів за інвестиційними сертифікатами позивачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29 квітня 2026 року о 14:00; залучено до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Міжнародний фонд промислових інвестицій «Нефтьгазпром» (далі - третя особа) ; встановлено сторонам та третій особі строк для подання заяв по суті спору.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 14497 від 15.06.2026), в якому просить суд зупинити провадження по господарській справі № 922/1010/26 за моїм позовом про стягнення боргу з посадової особи - ревізора, яка одночасно є акціонером та приймала рішення в загальних зборах Інвестиційного фонду Акціонерного товариства «Міжнародний фонд промислових інвестицій «Нефтьгазпром» в особі ОСОБА_2 , внаслідок її недобросовісних та протиправних дій та бездіяльності, що відноситься до органів управління вищевказаного Фонду, було ненараховано і не отримано доходів у вигляді дивідендів за інвестиційними сертифікатами позивачу у розмірі 1023400,00 ( один міліон двадцять три тисячі чотириста грн. 00 коп.) тис. грн., що є еквівалентом 25840,00 (двадцять пять тисяч вісімсот сорок) доларів США., відповідно до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Також, позивач надав до суду клопотання (вх. № 14496 від 15.06.2026), в якому просить суд проводити судове засідання, призначене на 22.06.2026 без його участі.

У судове засідання 22.06.2026 сторони та третя особа своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 14497 від 15.06.2026) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3. ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

ВП ВС в постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 дійшла висновку, що під час застосування правил п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України та в п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1. З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припиненн Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що « переведені на воєнний стан»

2. Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази ( військовий квиток, накази, тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець перебуває на військовій службі )

3. Якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжити розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Тож норма пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) надають учасникам справи право вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Правосуддя вимагає справедливого і збалансованого судового провадження, котре базується на дотриманні принципів верховенства права, диспозитивності і пропорційності, а також має відповідати стандартам Конвенції.

В даному випадку, разом з клопотанням про зупинення провадження у справі позивач надав до суду військовий квиток та довідку В/Ч .... (форма 5) № 15 від 12.05.2026 про те, що позивач проходить військову службу з ..... і по теперешній час.

Отже, беручи до уваги факт проходження позивачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача (вх. № 14497 від 15.06.2026) та зупинення провадження у справі на підставі ч. 3. ст. 227 ГПК України

Керуючись ст. ст. 2, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 14497 від 15.06.2026) про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 922/1010/26 зупинити.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у разі зміни обставин, пов`язаних із проходженням ним військової служби (зокрема звільнення), повідомити про це суд в десятиденний строк із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 23.06.2026

СуддяО.І. Байбак