Ухвала суду № 137636910, 23.06.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2182/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКУБІ ТРЕЙД" (61031, м. Харків, проспект Аерокосмічний, 203, кв. 12) до фізичної особи - підприємця Іл`їна Ігоря Вячеславовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 2271370,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКУБІ ТРЕЙД" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Іл`їна Ігоря Вячеславовича (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з відповідача - фізична особа-підприємець Іл`їн Ігор Вячеславович ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКУБІ ТРЕЙД" (61031, м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 203, кв. 12, Код ЄДРПОУ 43743642, п/р № НОМЕР_2 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, ІПН 437436420327) суму боргу в розмірі 1661790,00 грн за поставлену продукцію згідно договору поставки №01/04 від 03.01.2024;

- стягнути з відповідача - фізична особа підприємець Іл`їн Ігор Вячеславович ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКУБІ ТРЕЙД" (61031, м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 203, кв. 12, Код ЄДРПОУ 43743642, п/р № НОМЕР_2 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, ІПН 437436420327) пеню в розмірі 455284,94 грн, 3% річних в розмірі 29181,99 грн та інфляційні втрати в розмірі 125113,64 грн за порушення умов проведення розрахунків за договором поставки №01/04 від 03.01.2024;

- стягнути з відповідача судові витрати, а саме суму судового збору - 27256,45 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі, який буде підтверджений та повідомлений суду додатково.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що між ним та відповідачем був укладений договір поставки №01/04 від 03.01.2024 року, за яким постачальник належним чином виконав свої зобов`язання та передав продукцію, тоді як відповідач порушив умови договору щодо своєчасної та повної оплати.

18.06.2026 позивач надав через підсистему "Електронний суд" заяву (вх.№14946 від 19.06.2026) про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути без розгляду позовну заяву ТОВ "СКУБІ ТРЕЙД" до ФОП Іл`їна Ігоря Вячеславовича про стягнення заборгованості за поставлену продукцію згідно договору поставки №01/04 від 03.01.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом сторони, вказана заява надійшла від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, підписана вона повноважним представником заявника, прийняття такої заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКУБІ ТРЕЙД" (вх.№14946 від 19.06.2026) про відкликання позовної заяви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СКУБІ ТРЕЙД" позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКУБІ ТРЕЙД" до фізичної особи-підприємця Іл`їна Ігоря Вячеславовича про стягнення 2271370,57 грн та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 23.06.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).