Ухвала суду № 137636899, 22.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3654/24 (922/4253/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши подання приватного виконавця Шевченко М.С. вх. №15030 від 19.06.2026

по справі

за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" про визнання правочину фраудаторним ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі №922/3654/24 (922/4253/25):

визнано недійсним Договір купівлі-продажу №175 від 21.11.2023, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗІТА-ТКФ (код ЄДРПОУ 34563455, 61072, м. Харків, пр. Науки, 27-Б) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яким відчужено транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY, 1968, (2010), синій, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі, № куз. НОМЕР_3 .

витребувано у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗІТА-ТКФ (код ЄДРПОУ 34563455, 61072, м. Харків, пр. Науки, 27-Б) транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY, 1968, (2010), синій, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі, № куз. НОМЕР_3 .

стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗІТА-ТКФ (код ЄДРПОУ 34563455, 61072, м. Харків, пр. Науки, 27-Б) на користь ліквідатора ТОВ "ЗІТА-ТКФ" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) - 1 211,20 грн судового збору.

стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ліквідатора ТОВ "ЗІТА-ТКФ" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) - 3 633,60 грн судового збору.

24.02.2026 на виконання вказаного рішення були видані накази.

19.06.2026 до суду надійшло подання приватного виконавця Шевченко М.С., яким здійснюється виконавче провадження №80635913 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/3654/24 (922/4253/25) від 24.02.2026 про витребування у ОСОБА_1 на користь Товариств з обмеженою відповідальністю ЗІТА-ТКФ транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY, 1968 (2010), синій, № двиг. НОМЕР_2 , №шасі, № куз. НОМЕР_5 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Розглянувши заяву державного виконавця, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду за участю приватного виконавця та призначає засідання в межах розумних строків.

Також, в своєму поданні приватним виконавцем заявлено клопотання про участь в судовому засіданні з розгляду його подання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Шевченко М.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника Миколайчук Марію Іванівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) призначити до розгляду в засіданні на "24" червня 2026 р. на 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал №110.

Судове засідання 22.06.2026 проводити за участю приватного виконавця Шевченко М.С. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Прохоров