Ухвала суду № 137636711, 22.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3654/24 (922/4527/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення коштів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"

ліквідатор у справі №922/3654/24 про банкрутство ТОВ ЗІТА-ТКФ арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна

за участю представників:

учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" (код ЄДРПОУ 34563455) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 01.09.2025 призначено ліквідатором у справі №922/3654/24 про банкрутство ТОВ ЗІТА-ТКФ арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24 квітня 2013 року, (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

17.12.2025 від ТОВ ЗІТА-ТКФ в особі ліквідатора до суду надійшла позовна заява (вх. №4527/25) про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями ТОВ ЗІТА-ТКФ на загальну суму 90 036 227,63 грн, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ ЗІТА-ТКФ у розмірі 85 534 416,20 грн на ОСОБА_2 та у розмірі 4 501 811,38 грн на ОСОБА_1 .

Стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 85 534 416,20 грн на користь ТОВ ЗІТА-ТКФ (код ЄДРПОУ 34563455) у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ ЗІТА-ТКФ.

Стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 4 501 811,38 грн користь ТОВ ЗІТА-ТКФ (код ЄДРПОУ 34563455) у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ ЗІТА-ТКФ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 17.12.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/3654/24 (922/4527/25) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 17.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3654/24 (922/4527/25). Постановлено здійснювати розгляд справи №922/3654/24 (922/4527/25) в межах справи № 922/3654/24 про банкрутство ТОВ "ЗІТА-ТКФ" за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.02.2026 суд перейшов до розгляду справи № 922/3654/24 (922/4527/25) за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Розпочато у справі № 922/3654/24 (922/4527/25) підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 16 березня 2026 р.

16.03.2026 від позивача надійшла заява вх. №6217 про зміну предмета позову відповідно до якої він просить суд:

Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗІТА-ТКФ (код ЄДРПОУ 34563455, 61072, м. Харків, пр. Науки, 27-Б) у розмірі 90 036 227,58 грн. (дев`яносто мільйонів тридцять шість тисяч двісті двадцять сім грн. 58 коп.) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 )

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ) грошові кошти у сумі 90 036 227,58 грн. (дев`яносто мільйонів тридцять шість тисяч двісті двадцять сім грн. 58 коп.) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗІТА-ТКФ (код ЄДРПОУ 34563455) у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ ЗІТА-ТКФ.

Також, позивачем подано окремо клопотання (вх. № 6683 від 19.03.2026) про залучення до участі у справі ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ) співвідповідачем у справі.

Ухвалою суду від 25.03.2026 прийнято до розгляду заяву позивача вх. № 6217 від 16.03.2026 про зміну предмету позову та залучено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ) до участі у справі у якості третього відповідача.

Таким чином, судом у справі №922/3654/24 (922/4527/25) розглядаються наступні позовні вимоги:

покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗІТА-ТКФ (код ЄДРПОУ 34563455, 61072, м. Харків, пр. Науки, 27-Б) у розмірі 90 036 227,58 грн. (дев`яносто мільйонів тридцять шість тисяч двісті двадцять сім грн. 58 коп.) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 )

стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ) грошові кошти у сумі 90 036 227,58 грн. (дев`яносто мільйонів тридцять шість тисяч двісті двадцять сім грн. 58 коп.) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗІТА-ТКФ (код ЄДРПОУ 34563455) у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ ЗІТА-ТКФ.

11.05.2026 позивачем було подано заяву (вх. №11254) в якій він просить суд:

- Залучити Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) до участі у справі №922/3654/24 (922/4527/25) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

- Залучити Чернівецьку митницю (код ЄДРПОУ 43971359, 58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248-М) до участі у справі №922/3654/24 (922/4527/25) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, судом встановлено наступне.

Предметом розгляду у справі №922/3654/24 (922/4527/25) є вимоги про покладення субсидіарної відповідальності на відповідачів за зобов`язаннями ТОВ «ЗІТА-ТКФ» у розмірі 90 036 227,58 грн та стягнення зазначеної суми на користь боржника як коштів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Отже, результат розгляду цієї справи безпосередньо впливає на можливість задоволення вимог кредиторів ТОВ «ЗІТА-ТКФ», зокрема Міністерства оборони України та Чернівецької митниці, оскільки у разі задоволення позову стягнуті з відповідачів кошти будуть включені до ліквідаційної маси боржника та спрямовані на погашення вимог кредиторів.

Задоволення позову у цій справі призведе до стягнення коштів на користь ТОВ «ЗІТА-ТКФ» та включення таких коштів до ліквідаційної маси. Відповідно, зазначені кошти можуть бути використані для задоволення вимог кредиторів, у тому числі Міністерства оборони України та Чернівецької митниці.

Відмова у задоволенні позову, навпаки, може унеможливити або істотно зменшити перспективу задоволення вимог зазначених кредиторів, оскільки, згідно з наявними матеріалами ліквідаційної процедури, у боржника відсутнє достатнє майно для повного погашення кредиторської заборгованості.

Таким чином, рішення у справі №922/3654/24 (922/4527/25) безпосередньо впливатиме на права та законні інтереси Міністерства оборони України та Чернівецької митниці як кредиторів боржника щодо отримання задоволення своїх вимог за рахунок ліквідаційної маси.

Міністерство оборони України є ініціюючим кредитором у справі про банкрутство ТОВ «ЗІТА-ТКФ».

У реєстрі вимог кредиторів ТОВ «ЗІТА-ТКФ» обліковуються визнані судом вимоги Міністерства оборони України, зокрема:

486 726,32 грн - вимоги четвертої черги;

32 448 421,03 грн - штрафні санкції шостої черги;

96 224,00 грн - судовий збір, який станом на звітну дату погашено.

Непогашеними залишаються вимоги Міністерства оборони України четвертої та шостої черги, а саме 486 726,32 грн та 32 448 421,03 грн.

Чернівецька митниця є кредитором ТОВ «ЗІТА-ТКФ», грошові вимоги якої визнані у справі про банкрутство.

У реєстрі вимог кредиторів обліковуються вимоги Чернівецької митниці:

56 926 494,20 грн - вимоги четвертої черги;

6 056,00 грн - судовий збір, який станом на звітну дату погашено.

Непогашеною залишається основна сума вимог Чернівецької митниці у розмірі 56 926 494,20 грн.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що рішення у справі №922/3654/24 (922/4527/25) безпосередньо впливатиме на права та законні інтереси Міністерства оборони України та Чернівецької митниці як кредиторів боржника щодо отримання задоволення своїх вимог за рахунок ліквідаційної маси.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення третіх осіб.

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8, 9, 10, 11 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах.

Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.

Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, зокрема, може призвести до витоку даних військового характеру, які в умовах воєнного стану можуть бути спрямовані на підрив військового потенціалу та обороноздатності України.

Так, за результатами розгляду клопотання позивача, суд дійшов висновку залучити до участі у справі у якості третьої особи Міністерство оборони України, вимоги якого ґрунтуються на невиконанні боржником зобов`язань за договорами про закупівлю для державних потреб товарів речової служби для військових частин.

При цьому обставини, які досліджуються у межах справи №922/3654/24 (922/4527/25), безпосередньо пов`язані з господарськими операціями боржника щодо виконання зобов`язань, у тому числі за договорами, пов`язаними з поставкою товару для потреб Міністерства оборони України.

У матеріалах справи наявні відомості про те, що ліквідатором витребовувалися документи щодо поставок товару, які були додані до митних декларацій, вантажоодержувачем за якими є ТОВ «ЗІТА-ТКФ», зокрема контракти, інвойси, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості та інші документи, що підтверджують переміщення товару в межах та поза межами України.

Вказані обставини мають значення для встановлення фактичного руху товару, руху грошових коштів боржника, реальності відповідних господарських операцій, а також причин неплатоспроможності боржника та неможливості задоволення вимог кредиторів.

Саме Міністерство оборони України є кредитором, вимоги якого виникли у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням боржником відповідних зобов`язань.

Таким чином в матеріалах справи знаходяться документи, які містять інформацію, яка стосується військових та оборонних об`єктів та пов`язана із територіальною цілісністю держави, а також з питаннями стратегічної безпеки та обороноздатності.

Наведені обставини можуть призвести до використання такої інформації проти України та негативно вплинути на діяльність та інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану.

В ухвалі від 10.02.2025 у справі № 916/5761/23 Верховний Суд прямо вказав на необхідність проведення закритого судового засідання через ризик розголошення інформації щодо національної безпеки та оборони країни.

Подібних висновків Верховний Суд дійшов і в справах № 916/5753/23, № 916/5754/23, № 916/5756/23, № 916/5757/23, № 916/5759/23, № 916/5760/23 та інших, встановивши, що відкритий розгляд питань, пов`язаних з військовим майном, створює загрозу для державних інтересів. Такий послідовний підхід вищої судової інстанції свідчить про доцільність застосування аналогічних процесуальних заходів і в даній справі.

Отже, ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи №922/3654/24 (922/4527/25) у закритому судовому засіданні.

Згідно ч. 4. ст. 9 ГПК України у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

Згідно з пунктом 4 частини 1статті 7 Закону України Про доступ до судових рішень, у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не може бути розголошена інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

У зв`язку з наявними обставинами, встановленими в підготовчому засіданні, що перешкоджають вирішенню всіх покладених завдань підготовчого засідання, враховуючи обставини справи, суть та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання у справі в межах розумних строків.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

За таких обставин, керуючись ст. 2, 8, 9, 13, 42, 50, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача вх. №11254 від 11.05.2026 про залучення до участі у справі третіх осіб.

Залучити Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) до участі у справі №922/3654/24 (922/4527/25) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Залучити Чернівецьку митницю (код ЄДРПОУ 43971359, 58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248-М) до участі у справі №922/3654/24 (922/4527/25) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали для направлення на адреси третіх осіб позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Встановити відповідачам 2-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали для направлення на адреси третіх осіб відзивів на позовну заяву з доданими до них документами, докази чого надати суду.

Встановити третім особам 5-денний строк з дня отримання копії позовної заяви та відзивів, на подання пояснень щодо позовних вимог та заперечень відповідачів.

Здійснювати подальший розгляд справи №922/3654/24 (922/4527/25) в закритому судовому засіданні з обмеженим доступом до матеріалів справи №922/3654/24 (922/4527/25).

Відкласти підготовче засідання у справі на "24" серпня 2026 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.06.2026. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.06.2026 р.

СуддяС.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.