Ухвала суду № 137636663, 22.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 10/Б-711(921/673/24) Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", село Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542

до відповідача - Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", село Нагірянка (п), Тернопільська область, Чортківський район, 48543

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м.Київ, 01133

про визнання права власності на майно

За участі представників:

позивача: не прибув;

відповідача: ліквідатор Окряк А.В.;

третьої особи: Прикмета І.П. (в режимі відеоконференції)

Регіонального сектору банкрутства Відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Мархівка І.А.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Охотницька Н.В.) знаходиться справа №10/Б-711 за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання банкрутом державного підприємства "Ягільницький кінний завод", в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приватне сільськогосподарське підприємство "Ягільниця-В" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд", до відповідача - Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", про визнання за Приватним сільськогосподарським підприємством "Ягільниця-В" права власності на:

- Незавершене будівництво ковбасного цеху, літ. А, заг. пл. 1160,6 кв.м, за адресою вул. Шевченка, буд. 56, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область;

- Будівлю ДКУ, заг. пл. 31,9 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-г, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область та рухоме майно - вага 1977;

- Будівлю млина, заг. пл. 135,8 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-6, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область та рухоме майно - електропідстанція (1 од.), стаціонарний зерноочисний млин, інв. № 000341 (1 од.);

- Будівлю пекарні, заг. пл. 138,0 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-а, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область;

- Будівлю квіткового цеху, заг. пл. 82,5 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-д, с.Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область;

- Будівлі та споруди іподрому за адресою: с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, вул. О.Кобилянської, буд. 70, а саме: коментаторська, трибуна 1, трибуна 2, територія іподрому;

- Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 91,6 кв. м, за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-з, с. Улашківці, Чортківський район, Тернопільська область;

- Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 99,5 кв. м, а саме: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. У, ворота № 1, огорожа № 2, криниця №3 (1/2 ч.) за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-ж, с. Улашківці, Чортківський район, Тернопільська область.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що згадане вище майно було придбане Приватним сільськогосподарським підприємством "Ягільниця-В" на електронних торгах з реалізації майна банкрута Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (протокол про проведення аукціону №BRE001-UA-20241004-95673, сформований 24.10.2024). Однак, постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовара В.А. від 29 листопада 2024 року №139/02-31 відмовлено ПСП "Ягільниця-В" у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про придбання такого нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, у зв`язку з тим, що не подано відомості (інформації), необхідні для вчинення нотаріальної дії, а подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2024, у відповідності до Засад використання автоматизованої системи документообігу, зазначену позовну заяву передано судді Охотницькій Н.В. для розгляду в межах справи про банкрутство, із присвоєнням номеру справи №10/Б-711(921/673/24).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 09 січня 2025 року о 10:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

08 січня 2025 року від представника відповідача (ліквідатора банкрута Окряка А.В.) надійшла заява б/н від 08.01.2025 (вх. №185), у якій останній зазначив, що відповідно до ст.191 ГПК України повністю визнає позовні вимоги та підтверджує факт укладення між позивачем ПСП "Ягільниця-В" і відповідачем ДП "Ягільницький кінний завод" на підставі протоколу про проведення аукціону №BRE001-UA-20241004-95673, сформованого 24 жовтня 2024 року, акту про придбання майна на аукціоні, за яким позивачу передано у власність майно (згідно переліку), за яке позивач сплатив грошові кошти в загальній сумі 10 506 000,00 грн, що є повною сумою його вартості.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 січня 2025 року суд: задоволив клопотання Фонду державного майна України (вх. №9767 від 19.12.2024) та, відповідно, залучив Фонд державного майна України до участі у справі №10/Б-711(921/673/24) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; відклав підготовче засідання у справі №10/Б-711(921/673/24) на 27 січня 2025 року о 10:30 год.; зобов`язав позивача невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду, та запропонував третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України, в строк до 20.01.2025 подати письмові пояснення по суті спору відповідно до ст. 168 ГПК України.

20 січня 2025 року позивач, на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2025, через систему "Електронний суд", надав докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками.

21.01.2025, через систему "Електронний суд", від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення №10-79/1629 від 20.01.2025 (вх.№501) щодо позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" у справі №10/Б-711(921/673/24), у яких серед іншого, просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення спору у справі №10/Б-711(921/681/24).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2025 задоволено заяву представниці Фонду державного майна України Ляховецької М.В. б/н від 17.01.2025 (вх. №452 від 17.01.2025) про її участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 27 січня 2025 року, яке відбулось в режимі відеоконференції, за участі повноважних представників сторін та третьої особи, враховуючи заявлені учасниками справи клопотання, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів на підставі ч.3 ст.177 ГПК України; відклав підготовче засідання на 11:00 год. 17.02.2025; запропонував сторонам у справі у строк до 10.02.2024 надати суду: письмові пояснення позивача щодо клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі; письмово оформлене клопотання про витребування доказів, озвучене відповідачем у підготовчому засіданні 27.01.2025, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін повідомлено під розписку, а представника третьої особи - в режимі відеоконференції.

12.02.2025 від позивача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", надійшли письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№1066 від 21.02.2025).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2025 відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову, викладеного у заяві (вх.№185 від 08.01.2025) та продовження розгляду справи. Клопотання Фонду державного майна України, викладене у письмових поясненнях (вх.№501 від 21.01.2025) про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі №10/Б-711(921/673/24) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №10/Б-711(921/681/24).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 у справі №10/Б-711(921/681/24) позов задоволено; визнано недійсними результати Аукціону та акт про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024, зобов`язано ПСП "Ягільниця-В" повернути ДП "Ягільницький кінний завод" майно, придбане на Аукціоні: єдиний (цілісний) майновий комплекс державного підприємства (згідно з визначеним у резолютивній частині ухвали переліком майна); стягнуто з ДП "Ягільницький кінний завод" на користь ПСП "Ягільниця-В" сплачені як переможцем аукціону кошти в сумі 10 506 000,00 грн згідно акта від 08.11.2024 про придбання майна на аукціоні, який визнаний судом недійсним; вирішено питання розподілу судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у задоволенні вимог апеляційної скарги ДП "Ягільницький кінний завод" та заяв ПСП "Ягільниця-В" про приєднання до апеляційної скарги відмовлено; рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2025 у справі №10/Б-711(921/681/24) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 травня 2026 року касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2025, рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №10/Б-711(921/681/24) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2026 поновлено провадження у справі №10/Б-711(921/673/24) та призначено підготовче засідання у справі №10/Б-711(921/673/24) на 22 червня 2026 року на 09:05 год.

22 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання б/н від 22.06.2026 (вх. №4822), згідно якого Приватне сільськогосподарське підприємство "Ягільниця-В", просить суд розгляд даного клопотання провести за відсутності представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", за наявними у справі матеріалами; закрити провадження у справі №10/Б-711(921/673/24) за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" до Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", за участю третьої особи Фонду державного майна України, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Ягільниця-В" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 43 177 грн 92 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №6837 від 05 грудня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання позивач, посилаючись на те, що судовими рішеннями, які набрали законної сили та залишені без змін судом касаційної інстанції, остаточно вирішено питання правових наслідків проведення електронного аукціону №BRE001-UA-20241004-95673, оформленого протоколом електронного аукціону від 24 жовтня 2024 року, та акта про придбання майна на аукціоні від 08 листопада 2024 року, вважає, що обставини, які були підставою для звернення Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" до суду в межах цієї справи, змінилися таким чином, що подальший розгляд заявлених вимог по суті втратив процесуальну необхідність, оскільки предмет спору у справі №10/Б-711(921/673/24) відсутній.

У підготовче засідання 22 червня 2026 року прибули представники відповідача та Регіонального сектору банкрутства Відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Також в засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник третьої особи Прикмета Ігор Павлович.

Представник позивача в підготовче засідання 22 червня 2026 року не прибув. Поряд з цим, згідно клопотання б/н від 22.06.2026 (вх. №4822) просив суд проводити його розгляд за відсутності представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ліквідатор Окряк А.В. підтримав клопотання б/н від 22.06.2026 (вх. №4822) Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" та просив суд закрити провадження у справі №10/Б-711(921/673/24), а також вирішити питання щодо повернення Приватному сільськогосподарському підприємству "Ягільниця-В" судового збору у відповідності до вимог чинного законодавства.

Присутній у підготовчому засіданні 22 червня 2026 року в режимі відеоконференції представник Фонду державного майна України Прикмета І.П. не заперечив щодо клопотання б/н від 22.06.2026 (вх. №4822) Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" про закриття провадження у справі №10/Б-711(921/673/24). Щодо повернення Приватному сільськогосподарському підприємству "Ягільниця-В" з державного бюджету судового збору, просив вирішити дане питання у відповідності до норм чинного законодавства.

Представник Регіонального сектору банкрутства Відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо клопотання б/н від 22.06.2026 (вх. №4822) Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" про закриття провадження у справі №10/Б-711(921/673/24) поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" б/н від 22.06.2026 (вх. №4822), заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити, виходячи з такого.

Приписами ч.2 ст. 185 ГПК України передбачено право суду постановити за результатами підготовчого засідання ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом судового розгляду у цій справі є вимоги про визнання за Приватним сільськогосподарським підприємством "Ягільниця-В" права власності майно згідно переліку, визначеного у позовній заяві, яке було придбане Приватним сільськогосподарським підприємством "Ягільниця-В" на електронних торгах з реалізації майна банкрута державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (протокол про проведення аукціону №BRE001-UA-20241004-95673, сформований 24.10.2024).

Як вже було зазначено вище, в провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №10/Б-711(921/681/24) за позовом Фонду державного майна України, подана в межах справи про банкрутство №10/Б-711, до відповідачів: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", 2. Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович), та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" про: визнання недійсними результатів аукціону №BRE001-UA-20241004-95673 з продажу майна банкрута ДП "Ягільницький кінний завод", оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-20241004-95673 від 24.10.2024, та акта про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024, укладеного арбітражним керуючим ДП "Ягільницький кінний завод" та переможцем аукціону ПСП "Ягільниця-В" та повернення Державному підприємству "Ягільницький кінний завод" єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" шляхом витребування із незаконного володіння переможця аукціону ПСП "Ягільниця-В" згідно визначеного переліку.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги у справі №10/Б-711(921/681/24), Фонд державного майна України вказував на порушення арбітражним керуючим - ліквідатором вимог законодавства на етапі передпідготовки до аукціону, недотримання встановленого чинним законодавством порядку проведення аукціону з продажу майна ДП "Ягільницький кінний завод", неправомірне невключення до єдиного майнового комплексу банкрута залишків ліквідаційної маси, що впливає на права, інтереси та обов`язки Фонду, як власника державного майна, та є, на думку позивача, підставою для визнання вищезазначеного аукціону та акта про придбання майна на аукціоні недійсними, а також повернення майна державному підприємству.

Зазначена обставина слугувала підставою для постановлення ухвали від 17.02.2025 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №10/Б-711(921/681/24).

Поряд з цим, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 у справі №10/Б-711(921/681/24), яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 та постановою Верховного Суду від 06.05.2026 позов задоволено; визнано недійсними результати Аукціону та акт про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024, зобов`язано ПСП "Ягільниця-В" повернути ДП "Ягільницький кінний завод" майно, придбане на Аукціоні: єдиний (цілісний) майновий комплекс державного підприємства (згідно з визначеним у резолютивній частині ухвали переліком майна); стягнуто з ДП "Ягільницький кінний завод" на користь ПСП "Ягільниця-В" сплачені як переможцем аукціону кошти в сумі 10 506 000,00 грн згідно акта від 08.11.2024 про придбання майна на аукціоні, який визнаний судом недійсним; вирішено питання розподілу судового збору.

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що майно, придбане Приватним сільськогосподарським підприємство "Ягільниця-В" за результати Аукціону на підставі акту про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024 та на частину якого (згідно визначеного у позовній заяві переліку) Приватне сільськогосподарське підприємство "Ягільниця-В" просить визнати право власності у справі №10/Б-711(921/673/24), згідно рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 у справі №10/Б-711(921/681/24) зобов`язано ПСП "Ягільниця-В" повернути ДП "Ягільницький кінний завод" у зв`язку із визнанням недійсними результатів Аукціону та акту про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024.

Отже, наведені вище обставини свідчать про те, що станом на день проведення підготовчого засідання у справі №10/Б-711(921/673/24) відпали правові та фактичні елементи, на усунення яких був спрямований позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В".

З огляду на зазначене, та оскільки представник відповідача не заперечив щодо поданого позивачем клопотання (вх.№4822 від 22.06.2026), що вказує на відсутність між сторонами інших неврегульованих питань, які виникли зі спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність у цій справі предмета спору та наявність підстав для закриття провадження у справі №10/Б-711(921/673/24), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" із цією позовною заявою, Приватним сільськогосподарським підприємством "Ягільниця-В" згідно платіжної інструкції №6837 від 05.12.2024 сплачено судовий збір в сумі 43 177,92 грн (із застосуванням коефіцієнта 0,8 відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір") .

Зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 43 177,92 грн сплаченого ПСП "Ягільниця-В" згідно платіжної інструкції №6837 від 05.12.2024 у цій справі, підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08.12.2024, сформованою Господарським судом Тернопільської області (знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, враховуючи викладену Приватним сільськогосподарським підприємством "Ягільниця-В" у клопотанні б/н від 22.06.2026 (вх. №4822) вимогу про повернення судового збору, зважаючи на те, що провадження у справі №10/Б-711(921/673/24) судом закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений згідно платіжної інструкції №6837 від 05.12.2024 судовий збір в сумі 43 177,92 грн підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 42, 123, 169, 170, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" (вх.№4822 від 22.06.2026) про закриття провадження у справі №10/Б-711(921/673/24) - задоволити.

2. Закрити провадження у справі №10/Б-711(921/673/24) за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" (село Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542) до відповідача - Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (село Нагірянка, Тернопільська область, Чортківський район, 48543), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м.Київ, 01133) про визнання права власності на майно - на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

3. Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Ягільниця-В" (село Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542, код ЄДРПОУ 37512560) з Державного бюджету України 43 177 (сорок три тисячі сто сімдесят сім) грн 92 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області згідно платіжної інструкції №6837 від 05.12.2024, яка знаходиться в матеріалах справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 22.06.2026.

Суддя Н.В. Охотницька